30.06.11р.Справа № 11/5005/5975/2011
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", м.Корець, Рівненська область
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ
про стягнення 10 927 543,06 грн. за договором кредиту.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №2439-О від 28.05.10р.
Від відповідача-1: не з'явився.
Від відповідача-2: не з'явився.
Позивач просить стягнути 316 745,700 (Євро), що складають заборгованість за кредитним договором № 1516 від 29.07.05р. та 7 456 010,19 грн. штрафу.
Відповідачі письмовий відзив на позов не надали, їх представники в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Ухвалою від 11.05.11р. на адресу сторін була надіслана ухвала про порушення провадження по справі № 11/5005/5975/2011.
Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу-1 повернута підприємством зв'язку з поміткою про те, що адресата не має за адресою, вказаною позивачем.
Крім того, вищезазначеною ухвалою, господарський суд зобов'язав позивача надати розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), витяг з довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідачаів станом на дату розгляду справи, та направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності.
Вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.05.11р. виконані не були, а представник позивача в судове засідання не з'явився.
Ухвалою від 02.06.11р., господарський суд відклав розгляд справи та та вдруге зобов"язав позивача надати в судове засідання розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), витяг з довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідачів станом на дату розгляду справи, а крім того зобов'язав позивача встановити місцезнаходження відповідача-1 та вручити йому дану ухвалу, докази чого надати господарському суду.
Позивачем двічі не було виконано вимоги суду, як не було надано останнім і доказів, які б підтверджували неможливість такого виконання.
Невиконання вимог суду щодо встановлення місцязнаходження першого відповідача - дочірнього підприємства "Корецький цукровий завод" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит", який знаходиться в Рівненській області та не надання доказів, які б свідчили про надсилання на адресу останнього ухвали господарського суду про призначення до розгляду справи № 11/5005/5975/2011, позбавило суд можливості розпочати розгляд вказаної справи по суті.
З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя І.Ф. Мельниченко