Справа № 1211/2-769/11
Іменем України
01 червня 2011 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 травня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»та відповідач ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 014/0003/73/105431 про надання кредиту в сумі 48190,00 грн. строком до 11.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50% річних. Забезпеченням зобов*язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи -ОСОБА_3, який 11 травня 2007 року уклал з банком договори поруки. ОСОБА_2 порушив свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так, станом на 10.01.2011 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 30435,88 грн., в тому числі: 23414,53 грн. заборгованість за кредитом, 1988,62 грн. заборгованість за процентами, 3300,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1732,17 грн. -пеня за процентами. У зв*зку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі штрафними санкціями на загальну суму 30435,88 грн., судові витрати покласти на відповідачів.
20 травня 2011 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якої пояснив, що станом на 17 травня 2011 року сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 23993,45 грн., та складається з наступного: 16732,75 грн. -заборгованість за кредитом, 245,98 грн. -заборгованість за процентами, 4650,89 грн. -пеня за кредитом, 2363,83 грн. -пеня за процентами, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 23993,45 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 304,36 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_4 уточнив позовні вимоги, у зв*язку з тим, що відповідачі на теперішній час сплатили частину боргу, та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/0003/73/105431 від 11 травня 2007 року, яка складає 22069,39 грн. з наступного: заборгованість за кредитом -16063,44 грн., пеня за кредитом -4150,89 грн., пеня за процентами - 1855,06 грн., солідарно. Також, просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 304,36 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені вимоги представника позивача визнав, та пояснив, що згоден сплачувати борг за кредитом.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні уточнені вимоги представника позивача визнав, та пояснив, що згоден сплачувати борг за кредитом.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, та відповідачів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0003/73/105431 про надання кредиту в сумі 48190,00 грн. строком до 11.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору від 11.05.2007 року, відповідач ОСОБА_2 зобов*язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.
ОСОБА_2 порушив свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та процентами. Так станом на 24.05.2011 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 22069,39 грн., з урахуванням несплаченої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.
Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлений строк (термін) вищезазначеного виконання зобов*язання надається строком до 11 травня 2013 року, однак боржник порушує виконання зобов*язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Забезпеченням зобов*язань за вказаним кредитним договором є порука фізичної особи - ОСОБА_3, яка 11.05.2007 року уклав з банком договори поруки.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3 зобов*язався солідарно та у повному обсязі відповідати за кредитним договором ОСОБА_2
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачам неодноразово направлялося попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак попередження залишилася без задоволення та без відповіді.
Згідно до доданого до суду статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»вбачається факт прийняття рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов*язками АППБ «Аваль».
Згідно до доданого до суду статуту Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»вбачається факт прийняття рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов*язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним № 014/0003/73/105431 від 11 травня 2007 року, яка складає 22069,39 грн. з наступного: заборгованість за кредитом -16063,44 грн., пеня за кредитом -4150,89 грн., пеня за процентами -1855,06 грн., солідарно.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 304,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Луганської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/0003/73/105431 від 11 травня 2007 року, яка станом на 24.05.2011 року складає 22069,39 грн. з наступного: заборгованість за кредитом -16063,44 грн., пеня за кредитом -4150,89 грн., пеня за процентами -1855,06 грн., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Луганської обласної дирекції судовий збір у розмірі 304 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., солідарно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: