Справа № 1211/2-1054/11
Іменем України
31 травня 2011 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Бєляєвої Л.О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Луч Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.04.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк»та відповідач ОСОБА_1, уклали договір кредиту № 585/20-6-060661 про надання ОСОБА_1 25000 грн. Кредит надався на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 16.04.2013 грн. З боку позивача зобов*язання за договором кредиту були виконані у повному обсязі. Відповідач зі свого богу порушив умови виконання зобов*язань. З метою врегулювання ситуації, на адресу ОСОБА_1 направлявся лист -претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення. ОСОБА_1 було надано 30 денний термін з дня отримання листа для погашення існуючої заборгованості та попереджено про негативні наслідки. Однак сума заборгованості не погашена та станом на 12.04.2011 року заборгованість за договором кредиту становить 20594,35 грн., з яких: 7738,04 грн. поточна заборгованість за кредитом, 296,02 грн. -поточна заборгованість за відсотками, 6941,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5618,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками. У зв*язку з зазначеним порушенням зобов*язань позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20594,35 грн., з яких: 7738,04 грн. поточна заборгованість за кредитом, 296,02 грн. -поточна заборгованість за відсотками, 6941,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5618,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками, судовий збір у розмірі 205,94 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 -начальник відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб Краснолуцького відділення ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі і просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість у розмірі 20594,35 грн., з яких: 7738,04 грн. поточна заборгованість за кредитом, 296,02 грн. -поточна заборгованість за відсотками, 6941,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5618,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками, судовий збір у розмірі 205,94 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщено у газеті «Наша газета»м. Луганськ № 72 (3345) від 24.05.2011 року, та повернення до суду повідомлення про вручення поштового відправлення на ім*я ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17.04.2006 року ПАТ «Укрсоцбанк»та відповідач ОСОБА_1, уклали договір кредиту № 585/20-6-060661 про надання ОСОБА_1 25000 грн. Кредит надався на споживчі цілі, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 16.04.2013 грн. З боку позивача зобов*язання за договором кредиту були виконані у повному обсязі. Відповідач зі свого богу порушив умови виконання зобов*язань. З метою врегулювання ситуації, на адресу ОСОБА_1 направлявся лист -претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення. ОСОБА_1 було надано 30 денний термін з дня отримання листа для погашення існуючої заборгованості та попереджено про негативні наслідки.
У зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору, перед ПАТ «Укрсоцбанк»виникла значна заборгованість яка станом на 12.04.2011 року складає 20594,35 грн., з яких: 7738,04 грн. поточна заборгованість за кредитом, 296,02 грн. -поточна заборгованість за відсотками, 6941,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5618,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.
Так, у відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується правила за договором позики, якщо інше не витікає зі змісту кредитного договору.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 20594,35 грн., тому що були порушені умови кредитного договору.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 205,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Луганського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії суму заборгованості за кредитним договором № 585/20-6-060661 від 17.04.2006 року у розмірі 20594,35 грн., з яких: 7738,04 грн. поточна заборгованість за кредитом, 296,02 грн. -поточна заборгованість за відсотками, 6941,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5618,69 грн. прострочена заборгованість за відсотками, також судовий збір у розмірі 205,94 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу -ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий: