Справа № 1211/2-1305/11
Іменем України
31 травня 2011 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову пояснив, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1997 року. Дошлюбне прізвище Малахова. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними досягнута домовленість про виховання дитини. Шлюб зареєстроване вперше. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття та порозуміння. Разом не мешкають з листопада 2010 року. Спора на розподіл майна не мають. Строк для примирення не потрібен. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, позов підтримала у повному обсязі, та надала пояснення аналогічні позовної заяві. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що на розірвання шлюбу з позивачем згоден.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши надані документи вважає вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження від 26.09.1997 року, виданого виконкомом Петровської міської Луганської області, актовий запис № 91, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (д.п. Малахова) зареєстрували шлюб.
Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину Дар*ю, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом вони не мешкають. Дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Малахова) ОСОБА_4 може бути розірваним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 55, 92, 124 Конституції України, ст. ст. 3, 4, 5, 7, 13, 15, 79, 80, 107, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Малахова) ОСОБА_4, зареєстрований 26.09.1997 року виконавчим комітетом Петровської міської ради Луганської області, актовий запис № 91.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Стецишина».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 17,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: