Справа № 1211/2-1062/11
Іменем України
30 травня 2011 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комунальних підприємств Міусинського виконкому до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
Позивач ОСОБА_1 комунальних підприємств Міусинського виконкому звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Відповідач є основним наймач, та мешкає у приватизованій квартирі з 2003 року за адресу: м. Міусинськ, вул. Дзержинського, 15/7, особистий рахунок відкритий на його ім.*я за № 158. Житловий будинок на балансі ККП Міусинського виконкому. Згідно з вимогами ст. 68 ЖК України, абз. 2 п. 7 «Правил користування…»відповідач зобов*язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги. Станом на 01.02.2011 року заборгованість відповідача складає 1293,69 грн., яка на час позову не сплачена. Від сплати боргу в добровільному порядку відповідач відмовляється, у зв*язку з чим вимушені звернутися до суду за примусовим стягненням боргу. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1293,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -бухгалтер ККП ВК Міусинської міської ради підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1293,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає у житловому будинку № 15 квартира № 7 вул. Дзержинського у м. Міусинськ, який знаходиться на балансі позивача, користується послугами на житло.
Згідно особового рахунку № 158 відповідач є основним квартиронаймачем зазначеної квартири та зобов'язаний сплачувати за комунальні послуги щомісячно.
ОСОБА_2 не сплачувала платежі за квартплату з 2004 року, та станом на 01.02.2011р. виникла заборгованість у сумі 1293,69 грн. згідно довідки про заборгованість по комунальним послугам від 01.04.2011 року за № 182, виданої позивачем.
ОСОБА_2 було направлено повідомлення з проханням сплатити борг по квартплаті, з яким він був ознайомлений згідно поштового повідомлення, однак добровільно борг не був сплачений, тому позивач звернувся до суду.
Згідно зі ст. 68 ЖК України та абз.2 п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків»наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Також згідно з п. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88,130, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. 257, 815 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 комунальних підприємств Міусинського виконкому до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комунальних підприємств Міусинського виконкому заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у в розмірі 1293 грн. 69 коп., станом на 01.02.2011 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу -ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий: