Ухвала від 20.06.2011 по справі 2-н-307/11

Справа № 2-н-307/11

22.06.2011

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20 червня 2011 року Суддя Кіровського міського суду Луганської області Харченко Г.А. розглянувши заяву Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарство»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із вказаною заявою на підставі того, що боржниками у належному порядку не виконуються їх обов'язки по сплаті за житлово-комунальні послуги, в результаті чого утворилась заборгованість. Ухвалою від 16 червня 2011 року було відкрито наказне провадження по справі, а також відстрочено заявникові строк для сплачення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до винесення судом рішення по справі, тобто до 20 червня 2011 року. Однак у порушення зазначеного заявником, документів про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду не було надано.

На підставі ст..207 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з цього суд вважає за потрібне залишити вищевказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.207 п.8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарство»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 10 днів після закінчення 5-денного строку після подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський міський суд.

Суддя:

Попередній документ
16714813
Наступний документ
16714815
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714814
№ справи: 2-н-307/11
Дата рішення: 20.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Рашевський Валерій Олексійович
позивач:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
боржник:
ВАТ "Південбудмеханізація в особі структурногопідрозділу Механізованої колони№61
Гнатів Володимир Ярославович
Гнатів Катерина Семенівна
Гнатів Надія Миколаївна
Кравченко Сергій Миколайович
Сидорко Ярослав Іванович
Федашко Зінаїда Володимирівна
Цибло Іштван Іштванович
заявник:
Закарпатська філія ВАТ "Укртелеком"
КЖП-27
КП "ЖЕО №1"
КП "Сокальтеплокомуненерго"
Прокурор Роздільнянського району в інтересах Замашнюка ВАлерія Адамовича
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"