від "29" червня 2011 р. по справі № №5004/848/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"
до Луцького підприємства електротранспорту
про стягнення 1 644 258,60 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: ОСОБА_1, дов. №68 від 23.06.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №17/1605 від 29.12.2010р.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" звернулося з позовом до Луцького підприємства електротранспорту про стягнення 1 644 258,60грн., в т.ч. 901 208,82грн. заборгованості за лізинговий платіж, що відшкодовує вартість майна за період з 22.10.2010р. по 22.03.2011р. згідно п.4.1.2 договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. з додатками та додатковими договорами від 05.01.2010р., 06.01.2010р.; 474 362,76грн. заборгованості по винагороді - комісії 1-го порядку за період з 22.10.2010р. по 22.03.2011р. згідно п.4.1.1 договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. з додатками та додатковими договорами від 05.01.2010р., 06.01.2010р.; 257 247,31грн. заборгованості по розстроченому боргу за період з 22.05.2011р. по 22.03.2011р. згідно п.2 додаткового договору від 05.01.2010р. до договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. та 11 439,71грн. інфляційних втрат за період з 22.10.2010р. по 22.03.2011р. згідно ст.625 ЦК України.
Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. з додатками та додатковими договорами від 05.01.2010р., 06.01.2010р.
Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду спору у зв'язку з відрядженням повноважного представника за межі області.
В судовому засіданні 29.06.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем за період з 19.04.2011р. по 24.06.2011р. в сумі 421 000грн., з призначенням платежу: "оплата фінансового лізингу згідно договору №4045/07-АВТ від 25.12.2007р. без ПДВ."
Вказує, що відповідно до п. 4.8. договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007року зазначена сума коштів була зарахована на погашення: винагороди (комісії) 1-го порядку - 244 612,39 грн.; комісії 2-го порядку, нарахованої в наступних періодах 6 387,61 грн.; розстроченої заборгованості - 170 000грн.
Таким чином, станом на 24.06.2011року заборгованість Луцького підприємства електротранспорту по позовних вимогах становить 1 229 646,21 грн., в т.ч. відшкодування вартості майна - 901 208,82 грн.; комісія 1 го порядку (винагорода) - 229 750,37 грн.; індекс інфляції - 11 439,71 грн.; заборгованість по графіку погашення розстроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. - 87 247,31 грн. та судові витрати.
Суд заяву прийняв згідно зі ст.22 ГПК України.
Спір слухається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.
У пункті 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 №01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" зазначалося, зокрема, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні. (Пункт 6 Листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" №01-8/482 від 13.08.2008р. (в редакції від 29.06.2010р.)
Відповідач у поясненні від 29.06.2011р. позовні вимоги визнає. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок недофінансування з Державного бюджету на фінансування перевезень пільгових категорій пасажирів.
Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, -
встановив:
25.12.2007р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" (лізингодавець) та відповідачем -Луцьким підприємством електротранспорту (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №045/07-АВТ з додатками, відповідно до якого лізингодавець передав у фінансовий лізинг автобуси згідно специфікації (додаток №2 до договору), а лізингоодержувач прийняв 41 автобус загальною вартістю 11 736 000грн.
На підставі акту приймання-передачі предмету лізингу від 28.12.2007р. лізингодавець передав, а лізингоодержувач прийняв у фінансовий лізинг 41 автобус згідно специфікації строком на 60 місяців загальною вартістю 11 736 000грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, що стверджується актом приймання-передачі предмету лізингу від 28.12.2007р.
05.01.2010р. між позивачем і відповідачем укладено додатковий договір до договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. про розстрочення заборгованості по лізингових платежах з додатком, згідно якого сторони дійшли згоди розстрочити заборгованість в розмірі 1 523 432,33грн. терміном на 36 місяців згідно графіку.
В силу ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно ч.1 ст.292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Частиною 1 статті 16 цього ж Закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Пунктом 4.1 договору фінансового лізингу сторони визначили, що відповідач сплачує лізингові платежі за кожний період користування майном (розрахунковий період), який зазначений в додатку 1 до договору - графіку сплати лізингових платежів.
Лізингові платежі включають:
за п. 4.1.1. договору - винагороду (комісію) лізинголавцю за отримане у лізинг майно, з врахуванням коригування, вказаного в пункті 4.4. цього договору, яка складається з: комісії 1-го порядку (К1) - розрахунок комісії 1-го порядку в обсязі суми винагороди лізингодавця за користування майном починається з дня підписання акту прийому-передачі предмета лізингу. Лізингоотримувач сплачує в кожному розрахунковому періоді комісію 1-го порядку лізингодавцю в сумі відповідно до додатку 1 цього договору; комісії 2-го порядку (К2) - розрахунок комісії 2-го порядку в обсязі суми винагороди за понаднормовий час користування послугами лізингу лізингодавця здійснюється згідно п.4.4. та п.4.7 даного договору.
за п. 4.1.2. договору - платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна.
Відповідачем перерахування лізингових платежів на розрахунковий рахунок позивача проводилось частково та з порушенням графіку сплати лізингових платежів.
Крім того, лізингоодержувачем допущене порушення графіку погашення розстроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007 року, що визначений додатковим договором від 05.01.2010 року до договору фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007 року.
В силу чч.1, 7 ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем за період з 22.10.2010 року по 22.03.2011 року не сплачено: винагороду (комісію) 1-го порядку у розмірі 474 362,76грн.; лізинговий платіж, що відшкодовує вартість майна, на суму 901 208,82грн.; 257 247,31грн. заборгованості згідно додаткового договору від 05.01.2010 року про розстрочення заборгованості за договором фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007 року. Всього на суму 1 632 818,89 грн.
На день розгляду справи заборгованість за період з 22.10.2010 року по 22.03.2011 року становить: 901 208,82 грн. відшкодування вартості майна; 229 750,37 грн. комісії 1-го порядку (винагорода); 87 247,31 грн. заборгованість по графіку погашення розстроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. (згідно заяви позивача від 29.06.2011р. про зменшення розміру позовних вимог), стверджується договором фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р. з додатками, актом приймання-передачі предмету лізингу від 28.12.2007р., додатковими договорами від 05.01.2010р., 06.01.2010р., рахунками-фактурами за період з 19.10.2010р. по 19.04.2011р. (а.с.94-97), визнана відповідачем у відзиві від 29.06.2011р. та підлягає до стягнення з Луцького підприємства електротранспорту в силу ст.806 ЦК України, ст.292 ГК України, ст.193 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 11 439,71 грн. за період з 22.10.2010р. по 22.03.2011р. підставні згідно ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 12 296,46грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 806 ЦК України, ст. 193, 292 ГК України, ст.ст. 11, 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Луцького підприємства електротранспорту, м.Луцьк, вул.Даньшина, 1/52, код ЄДРПОУ 03327931
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м.Київ, вул.Електриків, 26, корпус 87, код ЄДРПОУ 32960732
901 208,82 грн. відшкодування вартості майна, 229 750,37 грн. комісія 1-го порядку, 87 247,31грн. заборгованість по графіку погашення розстроченої заборгованості за договором фінансового лізингу №045/07-АВТ від 25.12.2007р., 11 439,71 грн. інфляційних втрат, 12 296,46грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Філатова С. Т.
Повний текст рішення виготовлено
04.07.2011р.