"29" червня 2011 р.
Справа № 5004/1032/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Продукт Волинь»
про стягнення 6234,70 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довір. від 29.06.2011 року
Від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
У судовому засіданні 05.07.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП»просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Продукт Волинь»- 6234 грн.70 коп. заборгованості за отриманий товар, при цьому позивач покладає на відповідача обов'язок відшкодування понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду витрат.
Ухвалою суду від 31.05.2011 року відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані докази суду не надав, судова повістка направлена на юридичну адресу відповідача повернута органами зв'язку з відміткою "організація вибула".
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "організація вибула" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
26 квітня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВМП» "постачальник", та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Продукт Волинь», "покупець", був укладений договір поставки № 132/В.
Згідно п. п. 1.1 та 4.1 договору поставки №132/В від 26.04.2010 року постачальник зобов'язувався передати, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити товар протягом 21 календарних днів з дати поставки партії товару.
Позивач на виконання умов договору поставки № 132/В від 26.04.2010 року поставив товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Продукт Волинь»-на загальну суму 5539 грн. 92 коп., що підтверджується накладними № КДЗ-000013 від 03.01.2011 року, № КД2-000104 від 06.01.2011 року, № КД2-000105 від 06.01.2011 року, № КД3-000071 від 10.01.2011 року, № КД-000097 від 17.01.2011 року, № КД9-000206 від 19.01.2011 року, № КД3-000174 від 20.01.2011 року, № КД9-000278 від 21.01.2011 року, № КД- 000174 від 27.01.2011 року, № КДЗ-000475 від 04.02.2011 року, № КД2-000578 від 09.02.2011 року, № КД2-000646 від 10.02.2011 року, № КД2-000835 від 16.02.2011 року. Відповідачем було здійснено повернення товару на суму 1177,51 грн. по накладним № В-00000151 від 05.01.2011 року, № В-00000703 від 17.01.2011 року, № В-00000906 від 18.01.2011 року, №00001066 від 201.01.2011 року, № В-00001108 від 21.01.2011 року, № 00001574 від 27.01.2011 року, № 00002754 від 04.02.2011 року, № В- 00002479 від 10.02.2011 року, № В- 00003009 від 16.02.2011 року, № В-00003654 від 25.02.2011 року.
За період з 01 січня 2011 року по 18 травня 2011 року Відповідач оплатив за поставлений товар суму 9014,05 грн. Факт оплати за поставлений товар підтверджується банківськими виписками № В-00000008 від 05.01.2011 року, № В-00000009 від 06.01.2011 року, № В-00000026 від10.01.2011 року.
Остання поставка товару була здійснена 16 лютого 2011 року. Отже, відповідно до п. 4.1. договору поставки № 132/В від 26.04.2010 року за отриманий товар Відповідач повинен був розрахуватись до 10 березня 2011року.
З метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості без звернення до судових органів, Позивач направляв Відповідачу претензію з проханням погасити борг, проте Відповідач борг не погасив. Отже, станом на 18 травня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 6234, 70 грн.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, поставка.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором поставки № 132/В від 26.04.2010 року, накладними № КДЗ-000013 від 03.01.2011 року, №КД2-000104 від 06.01.2011 року, № КД2-000105 від 06.01.2011 року, № КД3-000071 від 10.01.2011 року, № КД-000097 від 17.01.2011 року, № КД9-000206 від 19.01.2011 року, № КД3-000174 від 20.01.2011 року, № КД9-000278 від 21.01.2011 року, № КД- 000174 від 27.01.2011 року, № КДЗ-000475 від 04.02.2011 року, № КД2-000578 від 09.02.2011 року, № КД2-000646 від 10.02.2011 року, № КД2-000835 від 16.02.2011 року , відповідачем зобов'язання виконані частково.
Заборгованість на день розгляду справи складає 6 234 грн. 70 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Продукт Волинь», (юридична адреса: м. Луцьк, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 8, кв. 15, код 36606469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», (юридична адреса: м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 3, код 36266887) 6234 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений товар, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. М. Гончар
Повний текст рішення
складено та підписано
05.07.11