"30" червня 2011 р. Справа № 5004/962/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "Санрайз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг енд Шуберт Україна"
про спонукання до виконання умов договору
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача : ОСОБА_1 - за дов. від 28.04.2011р., ОСОБА_6 - директор
від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. від 17.05.2011р., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - за дов. від 23.06.2011р.
Суть спору: позивач - ТзОВ Виробничо-торгове підприємство "Санрайз" звернувся із позовом до ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" та просить зобов'язати його виконати умови Договору № 38-10/09 про перевезення пасажирів, укладеного 08.10.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» Лтд, а саме:
- своєчасно надавати ТзОВ «Санрайз»в письмовому вигляді чітку інформацію щодо графіків маршрутів перевезення працівників по всіх 27-ми маршрутах перевезення, передбачених Додатком № 1 до Договору № 38-10/09 від 08.10.2009 р.;
- організовувати збір працівників в обумовлений час до попередньо узгоджених із ТзОВ «Санрайз» пунктів по всіх 27-ми маршрутах перевезення, передбачених Додатком № 1 до Договору № 38-10/09 від 08.10.2009 р.;
- підписувати шляхові листи в підтвердження виконання перевезень та своєчасно проводити розрахунок з ТзОВ «Санрайз» за надані транспортні послуги по всіх 27-ми маршрутах перевезення, передбачених Додатком № 1 до Договору № 38-10/09 від 08.10.2009 р.
В підтвердження заявленого позову позивач посилається на те, що даний договір є чиннним, не закінчив свою дію, жодної з визначених договором обставин, які можуть бути підставою для відмови від виконання умов договору не настало, а відтак останній є обов'язковий до виконання сторонами.
Викладені в позовні заяві обставини обґрунтовує договором про перевезення пасажирів № 38-10/09 від 08.10.2009 р., укладеним між ТзОВ «Санрайз» та ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» та додатком № 1 до цього договору, актами здачі-прийняття виконаних робіт за 2009-2011 роки, укладених на підставі Договору № 38-10/09 від 08.10.2009 р., листом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області від 18.04.2011 р. № 3/1-10-1500; договором про надання послуг з перевезення пасажирів № 27-12-10 від 27.12.2010 р., укладеним між ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» та підприємцем ОСОБА_5 та додатком № 1 до цього договору.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. Додатково в обґрунтування позову до матеріалів справи долучено оригінал договору про перевезення пасажирів №38-10/09 від 08.10.2009р., оригінал платіжного доручення №316 від 17.05.2011р. про оплату послуг адвоката, копію ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом №323946 видану 20.05.2007р. та копії паспортів за погодженими у договорі маршрутах.
Представники відповідача у відзиві на позовну заяву №29/10 від 20.06.2011р. , доповненні до відзиву від 30.06.2011р. та в судовому засіданні проти позову заперечують з посиланням на те, що вимоги та обов'язки по договору перевезення ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" виконано в повному обсязі.
Крім того, зазначають, що в підтвердження повноважень директора ВТП "Санрайз" на право підпису позовної заяви не подано рішення зборів учасників товариства про призначення його на посаду загальними зборами та позивачем в порушення п.6 ч.2 ст.54 ГПК України не подано доказів про досудове врегулювання спору .
Разом з тим, в судовому засіданні представниками відповідача двічі подавались заяви про відвід судді Дем'як В.М. від розгляду даної справи.
Заяви судом розглянуті відповідно до приписів ст.20 ГПК України у нарадчій кімнаті з винесенням ухвал про відмову у задоволенні відводів.
Водночас, судом було досліджено про :
- наявність документів у справі, які підтверджують повноваження директора ВТП "Санрайз" ОСОБА_6 на підписання позовної заяви , а саме : копії довідки з ЄДРПОУ, копії статуту підриємства "Санрайз". При цьому судом взято до уваги зміст розділу 8 Статуту, який визначає повноваження директора та надає йому повноваження діяти без довіреності ( п.8.5.);
- необхідність здійснення досудового врегулювання даного спору з посиланням на умови договору та ст.5 ГПК України.
При цьому встановлено, що позов підписано уповноваженою особою та для даного спору не встановлений досудовий порядок його врегулювання.
Вирішено питання щодо поданого під час судового засідання 20.06.2011р. зустрічного позову ТзОв "Кромберг енд Шуберт Україна" до ВТП "Санрайз" про дострокове розірвання договору. При цьому, враховано, що відповідно до змісту ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний із первісним.
Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд даючи правову оцінку підстав та предмету заявленого зустрічного позову , дослідивши подані на його обґрунтування докази , дійшов висновку про те, що він не пов'язаний із первісним позовом предметом та підставами виникнення спору та підлягає розгляду в окремому провадженні.
Представниками відповідача - ТзОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" у судовому засіданні були подані такі клопотання:
- про приєднання до матеріалів справи листа- відповіді №18598 від 17.065.2011р. ВДАІ з обслуговуання м.Луцька та АТІ на адвокатський запит №114 від 16.06.2011р.;
- про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено;
- про витребування господарським судом доказів:
-1) у ВДАІ з обслуговування міста Луцька відомості про:
- перелік наявного рухомого складу з діючими ліцензійними картками підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Санрайз» Лтд (ЄДРПОУ 21738684) станом у період з 2009 року по сьогоднішній день;
-перелік зафіксованих у період з жовтня 2009 року по сьогоднішній день порушень правил дорожнього руху транспортними засобами, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торговому підприємству «Санрайз» (ЄДРПОУ 21738684) згідно доданого переліку, за яким було винесено постанови про накладення адміністративного стягнення;
-чи погоджувалися підрозділом Державтоінспекції паспорти регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд (4300, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1, ЄДРПОУ 21738684) та якщо так - на які саме маршрути? у випадку відмови у погодженні паспортів маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд (43000, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1, ЄДРПОУ 21738684), якими були підстави відповідної відмови та дати їх здійснення? які затверджені паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» внесено до реєстру автобусних маршрутів та дати їх внесення? V - які погодженні паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», внесено до журналу обліку паспортів маршрутів та дати їх внесення?
- 2) у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області відомості про:
-чи погоджувалися підрозділом Державтоінспекції паспорти регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд (4300: м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1, ЄДРПОУ 21738684) та якщо так - на які саме маршрути? у випадку відмови у погодженні паспортів маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд (43000, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1, ЄДРПОУ 21738684), якими були підстави відповідної відмови та дати їх здійснення?
-які затверджені паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» внесено до реєстру автобусних маршрутів та дати їх внесення? які погодженні паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», внесено до журналу обліку паспортів маршрутів та дати їх внесення?
-чи проводилися представниками Головавтотрансінспекції перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт перевізника - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд у період з 2009 року по сьогоднішній день, та які за їх результатом були виявлені порушення?
- про направлення листів, претензій ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" про зобов'язання виконати умови договору перевезення;
-письмові пояснення щодо способу отримання, необхідності використання та причин розголошення договору №27/12-10 про надання послуг з перевезення пасажирів від 27.12.2010р., укладеного між ТОВ "Кромберг ненд Шуберт Україна" та ФОП ОСОБА_5 та додаткової угоди №1 до нього;
- належні докази оплати послуг адвоката ОСОБА_1 у сумі 8 000 грн;
- оригінал угоди про надання адвокатських послуг №2/1-28/04/11 від 28.04.2011;
- письмові пояснення щодо того в якому обсязі (з наданням підтверджуючих документів) понесено витрати на послуги адвоката; чи розривалася достроково угода №2/1-28/04/11 від 28.04.2011 та чи діє угода №2/1-28/04/11 від 28.04.2011 на момент розгляду справи №5004/962/11;
- належні докази повноважень ОСОБА_6, як директора (в т.ч. рішення зборів учасників), на підписання позовної заяви ТОВ «Кромберг енд Шуберт України» про зобов'язання виконати умови договору перевезення;
- витребувати у Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області відомості про:
-чи погоджувалися підрозділом Державтоінспекції паспорти регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд та якщо так-на які саме маршрути? у випадку відмови у погодженні паспортів маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», а перевізником - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд (43000, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1, ЄДРПОУ 21738684), якими були підстави відповідної відмови та дати їх здійснення?
які затверджені паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» внесено до реєстру автобусних маршрутів та дати їх внесення? які погодженні паспорти маршрутів регулярних спеціальних перевезень, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», внесено до журналу обліку паспортів маршрутів та дати їх
внесення?
-чи проводилися представниками Головавтотрансінспекції перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт перевізника - ТОВ ВТП «Санрайз» Лтд у період з 2009 року по сьогоднішній день, та які за їх результатом були виявлені порушення?
- копії паспортів на 21 маршрут згідно додатку N91 до договору N938-10/09 від 08.10.2009р.; копію загальної ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів;
- копію ліцензійних карток на транспорті засоби, що перебувають у власності ТОв ВТП «Санрайз» та використовуються у господарській діяльності для надання послуг з перевезення, замовником яких є ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна»;
- надати документи, підтверджуючи факт прийому-передачі, надання копії паспортів маршрутів за договором про перевезення пасажирів №38-10/09 від 08.10.2009р. згідно додатку №1 - ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна».
Розглядаючи по суті заявлені клопотання суд керувався ст. 33 ГПК України відповідно до змісту якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та ст.38 ГПК України якою визначено, що витребування доказів господарським судом здійснюється у разі неможливості стороні самостійно надати докази. При цьому у клопотанні повинно бути зазначено :
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація.
З врахуванням даних норм процесуального права та наданих суду документів, які долучені позивачем в обґрунтування підстав позову та відповідачем в заперечення позову , враховуючи, що договір сторонами виконувався з 08.10.2009р. по грудень 2010р. та беручи до уваги, що подані клопотання не відповідають змісту ст.38 ГПК України, суд дійшов висновку про їх задоволення в частині зобов'язання позивача подати докази щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт перевізника - ВТП "Санрайз" у період дії договору та документів , що підтверджують порядок виконання ( по узгодженій процедурі) сторонами умов договору в частині організації здійснення перевезень по визначених маршрутах на кожний день.
Крім того, відповідачем ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна" подано клопотання про відкладення розгляду справи на термін необхідний для підготовки та надіслання для нього процесуального документу за результатом прийнятого господарським судом рішення щодо заявленого зустрічного позову.
Зазначене клопотання судом відхилено як таке, що суперечить змісту ст.77 ГПК України.
Щодо поданого відповідачем клопотання про надання процесуального документу за результатом прийнятого судом рішення про заявлений зустрічний позов та його спільний розгляд із первісним представникам роз'яснено процесуальний порядок прийняття судом зустрічного позову відповідно до ст.60 ГПК України. При цьому суд звернув увагу представників відповідача на момент подачі ними зустрічного позову.
Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на підставі ст.69 ГПК України судом по суті не розглядалось, оскільки підстави для його продовження у даному судовому засіданні відсутні.
З метою витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК для її розгляду .
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів по справі.
Керуючись п. 3 ст. 77 господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Розгляд справи відкласти на 14.07.2011р. на 11.00 год.
2. Позивачу подати : документи щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт перевізника - ВТП "Санрайз" у період дії договору та документи , що підтверджують порядок виконання ( по узгодженій процедурі) сторонами умов договору в частині організації здійснення перевезень по визначених
маршрутах на кожний день.
3.Відповідачу подати документи в обґрунтування заперечень позову.
Суддя В. М. Дем'як