Ухвала від 22.06.2011 по справі 6-24/11

Справа № 6-24/11

22.06.2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого -Харченко Г.А.,

при секретарі Золотарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську справу за поданням відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.

У судовому засіданні представник ВДВС у м.Кіровську своє подання підтримала та пояснила, що у них на виконанні знаходяться виконавчі листи Кіровського міського суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь»боргу в сумі 33099,81 грн., та на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»боргу у сумі 26097,06 грн.. Боржницею було погашено борг частково в сумі 180 грн.. Згідно довідки РЕП при УДАІ м.Кіровська рухомого майна за боржницею не зареєстровано. Згідно довідки БТІ м.Кіровська за ОСОБА_1 зареєстрована 1/2 частка будинку по вул. Горноспасательна, 8 м.Кіровська Луганської області, на яку було постановою накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Боржницею було надано їм копію технічної документації на будинок, згідно якої власниками будинку є вона та її чоловік ОСОБА_2. На даний час вирішується питання щодо реалізації вищевказаного будинку з метою погашення боргу та необхідно визначити частку будинку, яка належить боржнику.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, про розгляд подання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не надала.

Суд, вислухавши представника ВДВС м.Кіровська, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно з копією виконавчого листа Кіровського міського суду Луганської області № 2-879 від 22.10.2010 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АБ «Київська Русь»борг у сумі 33099,81 грн., № 2-235 від 6.01.2011 року на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»борг у сумі 26097,06 грн. (а.с. 6-7).

Як вбачається з довідки БТІ м. Кіровська за боржницею зареєстрована 1/2 частка будинку за адресою: вул. Горноспасательна, 8 м.Кіровська Луганської області, на яку було постановою накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 8-9).

Згідно копії технічної документації, власниками даного будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розмір власності складає на кожного по ? частки, тому для визначення частки майна останньої, в порядку ч.1 ст. 379 ЦПК України, підстав немає. Питання про розподіл вказаного будинку в натурі повинен вирішуватися фахівцями.

Керуючись ст.ст. 209 -210, 379 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5-ти днів після проголошення ухвали через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: