Постанова від 22.06.2011 по справі 2-а-661/11

Справа № 2-а-661/11

22.06.2011

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Кіровський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовый О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Кіровського відділу ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 24 лютого 2011 року посадовою особою відповідача відносного нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме за те, що він, керуючи транспортним засобом, при повороты праворуч не надав перевагу в русі пішоходу, а також була винесена постанова про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього був накладений штраф в розмірі 425 грн. Однак він даний протокол та постанову вважає незаконними та такими, що винесені однобоко та упереджено. Тому позивач просить постанову від 15.02.2011р. про адміністративне правопорушення скасувати.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили постанову скасувати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити позивачу у позові.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

З протоколу вбачається, що позивач 24 лютого 2011 року, приблизно об 11 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 у м.Кіровську Луганської області, на перехресті доріг по вул. Борисова -вул. 23 Партз»їзду, при повороті праворуч не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив Правила дорожнього руху, а саме п. 16.2, що підтверджується протоколом (а.с.5), відповідно з цього приводу була винесена постанова (а.с.6), за що останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У судовому засіданні позивач пояснив, що він не погоджується з протоколом, складеним відносно нього, тому що він не порушував Правила дорожнього руху.

Відповідно до п.16.2 ПДР на регульованих та нерегульованих перехрестях водій при повороті праворуч або ліворуч повинен уступити дорогу пішоходам, які перетинають проїзжу частину, на яку він повертає.

З пояснень позивача вбачається, що він, при здійсненні повороту праворуч, ніяких перешкод для пішоходів не здійсняв, оскільки пішоходи не перетинали дорогу перед його автомобілем, дорожнього знаку «пішохідний перехід»чи «зебри»там не було, а також не було і свідків при оформленні адміністративного проступку. Також в протоколі вказано, що правопорушення фіксувалося відеозаписом, проте незрозуміло чим саме.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, тому що протокол та постанова від 24.02. 2011 року були винесені всупереч законодавству України, тому є всі підстави вважати дії відповідача відносно притягнення позивача до адміністративної відповідальності неправомірними, а також скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки відповідач не надав суду, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, жодних доказів, які б підтверджували факт порушення позивачем ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8-12, 17-19, 158-163 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Луганській області в особі Кіровського відділу ДАІ при УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити в повному обсязі.

Постанову ВВ 1 № 060589 від 24 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
16714679
Наступний документ
16714681
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714680
№ справи: 2-а-661/11
Дата рішення: 22.06.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровський міський суд Луганської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Міністерства внутрішніх справ України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2011)
Дата надходження: 17.01.2011
Предмет позову: про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Мехедівська сільська рада
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
Ядько Андрій Олександрович
позивач:
Баволик Михайло Олександрович
Будзивула Галина Борисівна
Васьків Катерина Іванівна
Веретільник Володимир Степанович
Думич Василь Григорович
Журавель Олексій Васильович
ЗІНЧЕНКО ЛІДІЯ ФЕДОРІВНА
Король Іван Савич
Мошняга Олексій Феодосійович
Негреша Марія Мефодіївна
Олесневич Василь Миколайович
Омбоді Раїса Єгорівна
Опанасенко Валентин Антонович
Проценко Ольга Іванівна
Процків Ганна Михайлівна
Рафалюк Марія Іванівна
Резніченко Валентина Максимівна
Семенюк Галина Олексіївна
Тополчан Ольга Яківна
Харченко Петро Олександрович