21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
06 липня 2011 р. № 9/10(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", код ЄДРПОУ 20101499 (смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька обл., 22865)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", код ЄДРПОУ 35041358 (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька обл., 22735)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ідентиф.номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2); ОСОБА_2, ідентиф.номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1, 04070)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ідентиф.номер НОМЕР_3 (АДРЕСА_3); державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 18)
про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту, зобов'язання до вчинення дій
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" про визнання рішень загальних зборів недійсними, визнання недійсним статуту, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 17.06.2011 року, за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/101/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 07.07.11р. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 і державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області.
04.07.11р. третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву №б/н від б/д (вх.№5003/1401/2011 від 04.07.11р.) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про визнання за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному фонді ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" розміром 25%, що становить 33 600,00 грн.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд прийшов до висновку, що дану зустрічну позовну заяву необхідно повернути без розгляду виходячи з наступних міркувань.
Вимоги щодо порядку подання зустрічного позову регламентовані в ст.60 ГПК України, відповідно до ст.60 ГПК України, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Право на пред'явлення зустрічного позову надається відповідачу (відповідачам) у справі. Виходячи з наведеного, право подання зустрічного позову належить не будь-якому учаснику процесу, а лише відповідачу за первісним позовом. Тобто, з огляду на приписи вищевказаної норми закону ОСОБА_2, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не наділена правом на звернення до господарського суду із зустрічним позовом по справі №9/101/2011/5003.
Разом з тим, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Як вбачається із зустрічної позовної заяви №б/н від б/д (вх.№5003/1401/2011 від 04.07.11р.) предметом позовних вимог в ній є визнання відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біопаливна аграрна компанія", оформлених протоколом №10 від 27.04.11р. за ОСОБА_2 право власності на частку в статутному фонді ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" розміром 25%, що становить 33 600,00 грн. Тоді як предметом первісного позову є визнання рішень загальних зборів, оформлених протоколом №4 від 11.03.10р., статуту у редакції від 11.03.11р. недійсними, зобов'язання до вчинення дій.
На запитання яким чином має діяти господарський суд, якщо він дійде висновку про те, що зустрічний позов взаємно не пов'язаний з первісним у п. 16 листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ч.1 ст.60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п.5 ч. 2 ст.54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 63 та ст. 60 ГПК.
Наведене свідчить про те, що первісні та зустрічні позовні вимоги мають різну правову природу виникнення та підтверджуються різними доказами. Одначасно, суд звертає увагу на те, що вказані позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки виникли за різних обставин, в різний проміжок часу та за різних підстав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов без розгляду відповідно до ст.60 ГПК України.
Принагідно суд зауважує, що повернення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 не позбавляє права останньої звернутись до господарського суду в загальному порядку оформивши зустрічний позов у вигляді окремої позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.60, п.3 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зустрічну позовну заяву №б/н від б/д (вх.№5003/1401/2011 від 04.07.11р.) на 2 аркушах разом з матеріалами на 13 аркушах повернути третій особі - ОСОБА_2.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене за квитанцією № 15/14317 від 07.06.2011 р. , підлягає поверненню.
3. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені за квитанцією № 15/14319 від 07.06.2011 р. , підлягають поверненню.
4. Копію зустрічної позовної заяви долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.
5. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати ОСОБА_2, а копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька обл., 22865)
3 - відповідачу (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчинці, Іллінецький район, Вінницька обл., 22735)
4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
5 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 04070)
6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)
7-державному реєстратору Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області (22700, Вінницька обл., м. Іллінці, вул. Леніна, 18)