21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
05 липня 2011 р.
Справа № 9/92/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" (пр-т Оболонський,18 м.Київ, 04205)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Бар" (вул. Заводська,15, м. Бар, Вінницька обл., 23000)
про стягнення 596 654,01 грн. згідно договору оренди №18/08 транспортного засобу від 03.08.2009р.
Представники сторін не з'явились.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Фудз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Бар" про стягнення 596 654,01 грн. згідно договору оренди №18/08 транспортного засобу від 03.08.2009р.
Ухвалою суду від 06 червня 2011 року порушено провадження у справі № 9/92/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2011 року.
21 червня 2011 року розгляд справи відкладено на 05 липня 2011 року в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не поданням витребуваних доказів.
05 липня 2011 року представники сторін не з'явились, витребуваних доказів не надали, письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання не подали.
Зважаючи на наведене суд прийшов до висновку, що вирішити справу за наявними матеріалами немає можливості, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.
Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );
- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );
- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 26 липня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1)Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді;
2)Докази погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день
розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);
3)Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків (для
складання та підписання акта - прокурору та позивачу забезпечити явку
уповноваженого представника до відповідача);
4)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах;
5)Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування річних, втрат
від інфляції відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.
6)Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1)Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями,
запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2)Докази виконання зобов'язань по договору оренди транспортного засобу № 18-08 від
03.08.2009 року, зокрема в частині внесення орендної плати (первинні бухгалтерські
документи);
3)Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді) (належним чином
завірені копії - в справу, оригінали - для огляду в судовому засіданні);
4)Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акта;
5)Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши довідку;
6) Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.
4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пр-т Оболонський,18 м.Київ, 04205)
3 - відповідачу (вул. Заводська,15, м. Бар, Вінницька обл., 23000)