Рішення від 27.05.2011 по справі 2-2568/11

Справа № 2-2568/11

РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Н.А.Олефіренко

секретаря - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 09 серпня 2008 року. На теперішній час відповідач на утримання сім'ї не витрачає будь-яких зусиль, коштів на потреби сім'ї не надає.

Від шлюбу мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, 13 .12.2008 року народження, який знаходиться на утриманні у позивачки. Доходу, який отримує позивачка, знаходячись у декретній відпустці, не достатньо для забезпечення потреб, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, а також аліменти на своє утримання аліменти у розмірі ? частини його заробітку / доходу/ щомісячно.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на дитини у розмірі ? частини доходу, а на утримання дружини згоден сплачувати аліменти у розмірі 15% заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню згідно ст.ст. 79,84,182 Сімейного кодексу України.

Позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 09 серпня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Позивачка не працює, знаходиться у декретній відпустці. Майно, яке б приносило прибуток та інші доходи відсутні. Коштів утримуваних позивачкою не достатньо для утримання дитини і себе.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів враховуються стан здоров'я та матеріальне становище платника, наявність у платника інших дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ , та аліменти на утримання дружини у розмірі 15% всіх видів заробітку /доходу/ .

Право на утримання припиняється по досягненню дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 84, 182 СК України, ст.ст.212, 367 ЦПК України, с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Павлоград вул. Будівельна, 26/51 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: м. Павлоград вул. Будівельна, 26/51 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 15% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2011 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 13.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р 312117259700032, банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
16714509
Наступний документ
16714511
Інформація про рішення:
№ рішення: 16714510
№ справи: 2-2568/11
Дата рішення: 27.05.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.06.2011)
Дата надходження: 13.05.2011
Предмет позову: про відшкодування матеріальних і моральних збитків
Розклад засідань:
15.10.2020 12:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.07.2021 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
27.01.2023 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
21.04.2023 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
14.02.2024 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК ГАННА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ЦОКОЛ ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Бориспільська філія по експлуатації газового господарства (ФЕГГ)
Бугайов Віталій Володимирович
ВАТ "Прогрес"
виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Гуслякова Марія Харлампіївна
Держава Україна в особі Головного управління Державного казначейства у м. Києві
Єгоров Олександр Сергійович
ІП "Кока-кола Беверіджес Україна лімітед"
Крамарчук Назар Анатолійович
Кучменко Святослав Ігоревич
Лаврусік Валентина Миколаївна
Таровик Олег Петрович
позивач:
Бугайова Юлія Олександрівна
ВАТ КБ "Надра"
Гусляков Анатолій Панасович
Єгорова Катерина Іванівна
Крамарчук Христина Орестівна
Лисенко Андрій Вікторович
Стожко Сергій Миколайович
Таровик Алла Леонідівна
Тягло Ольга Ксенофонтіївна
заінтересована особа:
Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вараський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дика Раїса Миколаївна
Державний виконавець Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщенко Олена Миколаївна
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Васюра (Кучменко) Тетяна Сергіївна
Гудима Вадим Олександрович
ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС"
представник заявника:
Ненахов Олексій Олексійович