"04" липня 2011 р. Справа № 23/006-11-33/54
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ Енергоприлад"
на постановувід 18.05.2011 року Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 23/006-11-33/54 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ Енергоприлад"
доТовариства з обмежено відповідальністю "ДСВ Україна"
провизнання договору недійсним
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ Енергоприлад" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з касаційної скарги, вона подана ОСОБА_1, але посадове становище не зазначено.
Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
На підставі викладеного,керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАТ Енергоприлад" на постанову від 18.05.2011 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 23/006-11-33/54 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н.Волковицька
Л. Рогач