"05" липня 2011 р. Справа № 37/3
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Овечкіна В.Е.,
суддів :Чернова Є.В. Цвігун В.Л.
за участю представників:
позивача- не з'явився,
відповідача- не з'явився,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ПАТ "СК "Лідер Ре"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2011
у справі№37/3
за позовомПАТ "СК "Теком"
доПАТ "СК "Лідер Ре"
простягнення 314362,57 грн. заборгованості по сплаті частки страхового відшкодування
Рішенням господарського суду м.Києва від 30.03.2011 (суддя Гавриловська І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "СК "Лідер Ре" на користь ПАТ "СК "Теком" 294335,06 грн. заборгованості по сплаті частки страхового відшкодування, а в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 (судді: Іваненко Ю.Г., Лосєв А.М., Разіна Т.І) апеляційну скаргу ПАТ "СК "Лідер Ре" на рішення господарського суду м.Києва від 30.03.2011 повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з несплатою державного мита у встановленому розмірі (держмито сплачено відповідачем у сумі 1475 грн. замість 1496,34 грн.).
ПАТ "СК "Лідер Ре" у поданій касаційній скарзі просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 скасувати, справу повернути до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на те, що товариством державне мито за подачу апеляційної скарги було сплачено у встановленому розмірі.
Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала -скасуванню з передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "СК "Лідер Ре" на рішення господарського суду м.Києва від 30.03.2011 з наступних підстав.
Вміщений в ухвалі від 10.05.2011 висновок апеляційного суду про відсутність сплати апелянтом державного мита у встановленому розмірі (держмито сплачено відповідачем у сумі 1475 грн. замість необхідних 1496,34 грн.), який став підставою для повернення апеляційної скарги відповідача, суперечить фактичним обставинам справи та нормам процесуального права.
Адже, зі змісту копії апеляційної скарги ПАТ "СК "Лідер Ре" від 11.04.2011 (а.с.162-166 том 3) чітко вбачається оскарження рішення господарського суду м.Києва від 30.03.2011 лише в частині задоволених позовних вимог (стягнення 294335,06 грн. заборгованості по сплаті частки страхового відшкодування), оскільки відповідач просив прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.
Водночас, відповідно до п.п. “г” п.2 ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення та постанови господарських судів державне мито справляється у спорах майнового характеру у співвідношенні -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 294335,06 грн., то необхідним до сплати є державне мито в розмірі 1471,68 грн. Відтак, встановивши факт сплати апелянтом державного мита у сумі 1475 грн., тобто навіть з незначною переплатою, апеляційна інстанція не мала законних підстав для повернення апеляційної скарги.
Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.ст.22,91 ГПК України. Необхідною передумовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення місцевого господарського суду, що дає можливість скаржнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як того вимагає п.3 ч.1 ст.94 ГПК України.
Отже, повернувши відповідачу апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч.2 ст.19 Конституції України обмежив скаржника в реалізації прав, передбачених п.8 ч.3 ст.129 Конституції України.
За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як прийнята внаслідок помилкового застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а справа - передачі до цього ж суду для розгляду по суті апеляційної скарги відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1117-11111,11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ПАТ "СК "Лідер Ре" задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 у справі №37/3 скасувати з передачею справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "СК "Лідер Ре" на рішення господарського суду м.Києва від 30.03.2011.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді: Є.Чернов
В.Цвігун