"04" липня 2011 р. Справа № 11/130-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.
суддівДроботової Т.Б.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.11
у справі № 11/130-10
господарського суду Вінницької області
за позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт"
доМогилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп"
про стягнення заборгованості
Касаційна скарга Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп" на постанову рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.11 у справі № 11/130-10 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей. Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Проте в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови, а касаційна скарга зводиться лише до викладення обставин справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач вдруге звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.11, так Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.11 касаційна скарга була повернута позивачу на підставі пунктів 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Проте вказаних недоліків скаржник не усунув у поданій повторно касаційній скарзі, про порушення або не правильне застосування норм матеріального чи процесуального права не зазначив, що є підставою для повернення вказаної касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Житловокомунгосп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.11 у справі № 11/130-10 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя В.Швець
Судді Т.Дроботова
Л.Рогач