"05" липня 2011 р. Справа № 33/271-10
Доповідач -суддя Мележик Н.І.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 14.03.2011 року
у справі № 33/271-10
господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
до Національної металургійної академії
України
про стягнення 31 939,52 грн.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2011 року касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у справі № 33/271-10 повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України.
07.06.2011 року Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з цією ж касаційною скаргою.
Проте, повторно подана касаційна скарга також не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню у зв"язку з недотриманням скаржником норм господарського процесуального законодавства.
Так, згідно норм статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Враховуючи, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі винесена 14.03.2011 року, останнім днем для подання касаційної скарги було 04.04.2011 року (03.04.2011 року -вихідний день).
Разом з тим, скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою на вищевказану постанову апеляційного господарського суду лише 11.04.2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без надання клопотання про відновлення цього строку.
Водночас, під час повторного звернення з цією ж касаційною скаргою скаржник лише зазначив про отримання тексту постанови апеляційної інстанції 06.04.2011 року, вдруге не надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а крім того, порушив норми статті 109 ГПК України, якою встановлено його обов"язок подавати касаційні скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається і скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 року у справі № 33/271-10 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
С.В. Владимиренко