14.02.2011
Справа № 3-156/11
14.02.2011 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Родіонова С.О. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ обслуговування районів м. Луганська при УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-
27.01.2011 року о 13.00 годин ОСОБА_1 у м. Луганськ на вул.Совєтская керуючи автомобілем ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та дистанцію у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_2 та автомобілем Ніссан, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№ 230189 від 28.01.2011 р. з якого вбачається, що правопорушник з протоколом ознайомлений та з правопорушенням згодний про що свідчить його підпис (а.с.3);
- протоколом огляду ДПТ зі схемою, де схематично показано, як виникло ДПТ(а.с.4-5);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_2.(а.с.7);
- поясненнями Сатогіл Лачін (а.с.8);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 489 від 27.01.2011 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а.с.9);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 490 від 27.01.2011 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено (а.с.9);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 488 від 27.01.2011 року, в якому зазначено, що у Сатогіл Лачін ознак сп'яніння не виявлено (а.с.10);
- фотокартками (а.с.23-25).
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.
Обставинами, які пом'якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська С.О.Родіонов