Справа № 2-2001/11
іменем України
14 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що з 02 вересня 2006 року по 16 вересня 2008 року він перебував у шлюбі з відповідачем -ОСОБА_2. В період шлюбу ними було придбано 37/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1. Поділити у добровільному порядку спільне сумісне майно відповідач не погоджується.
Тому, позивач просить суд поділити зазначене спільне сумісне майно подружжя, виділивши відповідачу придбану ними частку житлового будинку та стягнувши з неї на його користь компенсацію вартості 1/2 частини цього майна, що дорівнює 7252 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 02 вересня 2006 року по 16 вересня 2008 року (а.с.4,5). Під час перебування у шлюбі, відповідно до договору купівлі-продажу від 21 лютого 2007 року позивачем та відповідачем було придбано 37/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 14504 (чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн.(а.с.6). Зазначене майно в теперішній час перебуває у користуванні відповідача.
Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.69 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.60,61,69-71,74 СК України, ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст.10,60, 88,208-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.
Розділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 37/100 (тридцять сім сотих )частин житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 14504 (чотирнадцять тисяч п'ятсот чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію його частки у праві спільної сумісної власності на майно у розмірі 7252 (сім тисяч двісті п'ятдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи -60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в рахунок оплати судового збору - 72 (сімдесят дві) грн. 52 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя