"04" липня 2011 р. Справа № 22/55
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Козир Т.П.
суддів Мамонтової О.М.
Малетича М.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.10р.
у справі № 22/55
за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Солотвино Івано-Франківської області
до першого відповідача підприємця ОСОБА_3, с. Манява Івано-Франківської області
другого відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Івано-Франківської області
про визнання договору оренди земельної ділянки від 03.11.00р. недійсним та усунення перешкод в користуванні приміщенням, земельною ділянкою
та за зустрічним позовом Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Івано-Франківської області
до першого відповідача підприємця ОСОБА_2, смт. Солотвино Івано-Франківської області
другого відповідача Солотвинського кооперативно -торгового об'єднання, смт. Солотвино Івано-Франківської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.08.99р.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.10р. у справі № 22/55 в первісному та зустрічному позовах відмовлено, провадження у справі за зустрічними вимогами до Солотвинського кооперативно -торгового об'єднання припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.10р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 21.05.11р. втретє подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки, на її думку, квитанції про сплату державного мита та ті, які слугували доказами відправки касаційної скарги відповідачам були втрачені Львівським апеляційним господарським судом.
Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 23.11.10р., ухвалами Вищого господарського суду України від 19.01.11р. та від 12.04.11р. касаційну скаргу заявника було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 1113 ГПК України. Докази сплати державного мита у встановленому розмірі позивач подала лише після винесення двох ухвал про повернення касаційної скарги з цієї підстави та двічі не надавала належних доказів надсилання копії скарги сторонам у справі. Навіть до поданої касаційної скарги від 24.05.11р. знову не додано доказу її направлення другому відповідачу за зустрічним позовом - Солотвинському кооперативно-торговому об'єднанню, що підтверджується складеним актом канцелярії Вищого господарського суду України № 03.14.03-07/145 від 29.06.11р.
За таких обставин, зважаючи на те, що порушення строку касаційного оскарження постанови суду сталося в зв'язку з недотриманням заявником встановленого порядку подання касаційної скарги, колегія не вбачає поважних причин для його відновлення, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-
1. Клопотання приватного підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.
2. Не приймати до розгляду та повернути приватному підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.10р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.10р. у справі № 22/55 (з доданими до неї документами).
3. Державне мито, сплачене за квитанціями ПАТ КБ "ПриватБанк" від 03.12.10р. в сумі 42 грн. 50 коп. та від 24.05.11р. в сумі 42 грн. 50 коп. повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1).
3. Справу № 22/55 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Малетич