"20" червня 2011 р. Справа № 8/206-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М.,
суддів:Воліка І.М.,
Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "БілоцерківМаз" (відповідач)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. (скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2011 р.)
у справі№ 8/206-10 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "БілоцерківМаз"
простягнення боргу
за участю представників:
від позивачаРачок Н.М.
від відповідача Старжинська Т.Ю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2011 р. у справі № 8/206-10 (суддя Скутельник П.Ф.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "БілоцерківМаз" (далі - ТОВ НВП "БілоцерківМаз"). Призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Винесено на рішення судово-економічної експертизи такі питання: чи дотримані вимоги фінансової дисципліни ТОВ НВП "БілоцерківМаз" при здійсненні випуску емітованих облігацій; чи обґрунтовані та вірні суми нарахування відсотків та їх сплати за емітованим ТОВ НВП "БілоцерківМаз" облігаціями відповідно до вимог фінансової дисципліни; чи дотримані вимоги фінансової дисципліни при здійсненні викупу емітованих ТОВ НВП "БілоцерківМаз" облігацій. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновків експертизи.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. (колегія суддів у складі: Чорної Л.В. -головуючого, Баранця О.М., Калатай Н.Ф.) ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2011 р. скасовано.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р., ТОВ НВП "БілоцерківМаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати вказану постанову повністю.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. -головуючого, Жукової Л.В., Коваленко С.С. прийнято касаційну скаргу ТОВ НВП "БілоцерківМаз" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 20.06.2011 р. о 12 год. 25 хв.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 20.06.2011 р. № 03.07-05/347 для розгляду справи № 8/206-10 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий -Демидова А.М., судді Волік І.М., Коваленко С.С.
20.06.2011 р., до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки сторонами у справі здійснюються дії, направлені на мирне врегулювання спору.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, вислухавши представників сторін, враховуючи строк розгляду касаційної скарги, встановлений ст. 1118 ГПК України, а також те, що розгляд касаційної скарги ТОВ НВП "БілоцерківМаз" на постанову апеляційного господарського суду, якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі, не впливає на мирне врегулювання спору між сторонами, колегія суддів касаційної інстанції дійшла до висновку, що зазначене клопотання підлягає відхиленню.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений у законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ч. 1 ст. 79 ГПК України), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках призначення господарським судом судової експертизи (п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України).
Однак, виходячи зі змісту норми ст. 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування такого необов'язкового виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Предметом позову у справі № 8/206-10 є стягнення боргу.
Місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу від 19.04.2011 р., виходив з того, що обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, ставляться під сумнів відповідачем, для оцінки судом наведених сторонами обставин та наданих доказів виникла необхідність роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань.
Водночас, суд першої інстанції не навів обґрунтованих мотивів необхідності зупинення провадження у даній справі. Крім того, місцевий господарський суд не обґрунтував належним чином доцільність призначення та проведення судово-економічної експертизи, не зазначив, з'ясування яких саме обставин необхідне для вирішення спору у справі № 8/206-10, дані про які потребують спеціальних знань, не вказав, у чому полягає необхідність роз'яснення питань, поставлених перед судовим експертом.
Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ухвала господарського суду Київської області від 15.02.2011 р. є такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, з огляду на що апеляційний господарський суд дійшов до правомірного висновку про її скасування. У свою чергу, постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. є законною та обґрунтованою.
Твердження скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження, з огляду на що підстав для її зміни чи скасування колегія суддів касаційної інстанції не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "БілоцерківМаз" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 р. у справі № 8/206-10 залишити без змін.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.С. Коваленко