Справа № 2-2206/11
іменем України
16 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Гордиченко І.В., за участю представника позивача : ОСОБА_1, представника третьої особи : ОСОБА_2, прокурора : Фіночко В.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою органа опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що на обліку у відділі освіти Павлоградської міської ради перебуває сім'я ОСОБА_4 з приводу злісного ухилення вiд виконання батьківських обов'язків щодо навчання, виховання та утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини не піклується про свого сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, не створює умов для належного фізичного, духовного розвитку.
Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача стосовно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину органу опіки та піклування, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на користь закладу де буде утримуватися дитина.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради позов підтримав, надав суду пояснення, що відповідають змісту позову.
Представник третьої особи, прокурор вважають необхідним позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні правовідносини.
Відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, обов'язки по утриманню дитини не виконує, долею дитини не цікавиться, не створює умов для її проживання та розвитку (а.с.12), тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Згідно педагогічного висновку від 11 квітня 2011 року відділ освіти Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав (а.с.4).
Допитана у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_5, яка є класним керівником неповнолітнього ОСОБА_3, підтвердила обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина та зазначила, що під час відвідування місця проживання сім'ї ОСОБА_4 було з'ясовано, що в квартирі відповідачки антисанітарія, відключені газ, вода, електроенергія, відсутня їжа. Мати дитини не піклується про неї, не цікавиться його життям, здоров'ям, не створює умов для належного фізичного, духовного розвитку. Відповідач постійно перебуває у нетверезому стані, дитина постійно голодна, періодично ночує біля під'їзду та у знайомих.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_6.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, та на користь державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,60,174,212,214,224-232 ЦПК України, на підставі ст.ст.155,164 СК України, ст.59 3акону України "Про охорону дитинства", суд
Позов органа опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до її неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закладу де він буде утримуватися у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятидесяті однієї) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету м. Павлограда в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_7