"01" липня 2011 р. Справа № 05-5-12/2948
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:
позивачаОСОБА_1 дов. від 22.04.2011 року
відповідачане з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
на постановувід 05.05.2011 року Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 05-5-12/2948 господарського суду міста Києва
за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбуд Київенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квартет ЛТД"
простягнення 83133,54 грн.
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма "Квартет ЛТД" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 83133,54 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2011 року (суддя Прокопенко Л.В.) позовну заяву повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
За апеляційною скаргою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбуд Київенерго" ухвала місцевого суду переглянута в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.) залишена без змін.
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбуд Київенерго" звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від Доповідач: Волковицька Н.О.
04.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм статті 63 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позову.
Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю -доповідача та присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року про залишення без змін ухвали господарського суду міста Києва 04.03.2011 року, якою було повернуто позовну заяву на підставі пунктів 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала мотивована тим, що позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до норм господарського процесуального законодавства. Крім того позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві, оскільки не всі додані копії документів до позовної заяви відповідають вимогам пункту 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Держспоживтандарту України № 55 від 07.04.2003 року, та відсутні документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на засвідчення копій документів від імені позивача.
Касаційна інстанція не може погодитись з таким висновком, оскільки суддя повертає позовну заяву у випадках, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, перелік яких є вичерпним. Подання доказів у неналежним чином засвідчених копіях, а також подання доказів повноважень особи, яка засвідчила ці копії до виключного переліку не включено.
У разі наявності сумнівів неналежності та допустимості доказів, наданих сторонами суд має право як під час підготовки справи до розгляду, так і під час її розгляду по суті вчинити дії щодо встановлення певних обставин, а саме: витребувати оригінали документів, провести огляд доказів, зобов'язати сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи їх посадових осіб виконати відповідні дії, надати відомості тощо.
За таких обставин касаційна інстанція дійшла висновку, що ухвала та постанова у даній справі підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 54, 63, статтями 1115, 1117, 11110 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року у справі № 05-5-12/2948 господарського суду міста Києва скасувати
Справу направити для розгляду до господарського суду міста Києва.
Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбуд Київенерго" задовольнити.
Головуючий суддя Т. Дроботова
С у д д і Н. Волковицька
Л. Рогач