20 червня 2011 р. № 5020-7/129
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксингу"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 09.03.2011
у справі№5020-7/129
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу"
до1. ОСОБА_6,
2. ОСОБА_7,
3. ОСОБА_8,
4. ОСОБА_9,
5. ОСОБА_10,
6. ОСОБА_11
провизнання договорів недійсними і повернення до первісного стану
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 у справі №5020-7/129, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.01.2011, провадження у даній справі було припинено на підставі пункту 1 частин 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2011 у справі №5020-7/139 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксінгу" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.01.2011 у справі № 5020-7/129 -без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксингу" звернулося з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 09.03.2011 у справі №5020-7/139, в якій просить постанову суду касаційної інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до статті 11114 ГПК України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статі 11115 ГПК України передбачено, що сторони у справі та Генеральний прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень після їх перегляду в касаційному порядку.
В той же час заявником було подано касаційну скаргу на постанову суду касаційної інстанції, а не заяву про перегляд як того вимагає чинне законодавство.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
З аналізу положень статті 11118 ГПК України випливає, що заява про перегляд рішень господарських судів повинна містити посилання на конкретні за змістом судові рішення, в яких має неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
У касаційній скарзі заявник зазначає про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
При цьому, стверджуючи про порушення норм матеріального права, заявником не здійснюється посилання на інші різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 109 ГПК України судом касаційної інстанції є Вищий господарський суду України.
У рішенні Конституційного Суду України від 11.03.2010 року № 8-рп/2010 встановлено, що конституційний статус Верховного Суду України не передбачає наділення його законодавцем повноваженнями суду касаційної інстанції щодо рішень вищих спеціалізованих судів, які реалізують повноваження касаційної інстанції.
Із змісту касаційної скарги вбачається, що вимоги заявника про скасування постанови касаційної інстанції, свідчать про намір саме касаційного оскарження постанови Вищого господарського суду України по справі, а не її перегляду в порядку розділу ХІІ2 ГПК України.
Оскільки звернення з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України чинним процесуальним законодавством не передбачено та враховуючи невідповідність її змісту вимогам розділу ХІІ2 ГПК України, скарга не може розглядатися, а тому в її прийнятті слід відмовити.
Керуючись статтями 86, 11116, 11117, 11118, 11119, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна асоціація спонсорів боксу та кікбоксингу" на постанову Вищого господарського суду України від 09.03.2011 у справі №5020-7/139.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: С. Владимиренко
А. Демидова
С. Мирошниченко
С. Шевчук