20 травня 2011 р. № 32/198-10(10/61)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Владимиренко С.В.,
суддів:Демидової А.М.,
Мирошниченко С.В.,
Плюшка І.А.,
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
про перегляд Верховним Судом України
постановивід 24.03.2011
у справі№ 32/198-10 (10/61)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро"
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
прозобов'язання повернути грошові кошти,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2010 у справі № 32/198-10 (10/61) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро" задоволені, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суму боргу в розмірі 760 000 грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2010, прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіро" задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2010 залишено без змін.
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву № 1903-81 від 04.04.2011 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24.03.2011 у справі № 32/198-10 (10/61), у якій він просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 24.03.2011 та направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2010 у справі № 54/32-10, від 07.04.2010 № 2/13-ПД-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, а саме статті 653 Цивільного кодексу України.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Дослідивши постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2010 у справі №54/32-10, від 07.04.2010 у справі № 2/13-ПД-09 на предмет неоднакового застосування судами касаційної інстанції однієї і тієї ж самої норми матеріального права, а саме статті 653 Цивільного кодекс України, колегія суддів встановила відсутність у постанові Вищого господарського суду України від 24.03.2011 у справі № 32/198-10 (10/61) посилання на вказану заявником норму матеріального права.
Натомість, суд касаційної інстанції при прийнятті постанови від 24.03.2011 у справі №32/198-10 (10/61), про перегляд якої просить заявник, керувався приписами статей 1212 Цивільного кодексу України.
З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми матеріального права, зокрема статті 653 ЦК України, з ухваленням різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.
Керуючись статтями 11116, 11117, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у допуску справи № 32/198-10 (10/61) до провадження Верховного Суду України.
Головуючий, суддя С. Владимиренко
Судді А. Демидова
С. Мирошниченко
І. Плюшко
С. Шевчук