06 червня 2011 р. № 2/131
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Демидової А.М.,
суддів:Заріцької А.О.,
Козир Т.П.,
Мирошниченка С.В.,
Панової І.Ю.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України
від 15.03.2011
у справі№2/131
за позовом Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Річ Девелопмент",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вісс-Тек"
провизнання недійсним договору субкомісії №02/10/3 від 19.02.2010
Рішенням господарського суду Львівської області від 15.10.2010 у справі №2/131 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вісс-Тек" про визнання недійсним договору субкомісії № 02/10/3 від 19.02.2010 відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 у справі №2/131 рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2010 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 у справі №2/131 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 у справі № 2/131 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 у справі № 2/131 залишено без змін.
Публічним акціонерним товариством "САН ІнБев Україна" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2011 у справі №2/131.
Заявник у заяві від 14.04.2011 № 122/6 № (вх.№03.14.04-11/888/2011) просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 15.03.2011 і направити справу на новий розгляд до Вищого господарського суду України. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі №40/350 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах, а саме статті 1014 Цивільного кодексу України.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі №40/350, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування норм матеріального права, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сан ІнБев Україна” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 у справі №40/350 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 та рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2010 у справі № 40/350 скасовано, а справу № 40/350 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Проте ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета спору, підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень. Прийняття ж касаційним господарським судом постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству "САН ІнБев Україна" у допуску справи №2/131 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА. Демидова
Судді:А. Заріцька
Т. Козир
С. Мирошниченко
І. Панова