14 червня 2011 р. № 13/519-52/325
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМуравйова О.В.,
суддів:Бакуліної С.В.,
Добролюбова Т.В.,
Могила С.К.,
Уліцького А.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 13.04.2011
у справі№ 13/519-52/325 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"
доЗакритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"
про стягнення 227708,05 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.09.2010 у справі № 13/519-52/325 (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2011 у справі № 13/519-52/325 (колегія суддів: Ропій Л.М., Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2010 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у справі № 13/519-52/325 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.3011 залишено без змін.
Закритим акціонерним товариством "Київська будівельна компанія "Київбудком" подано заяву від 12.05.2011 № 363 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 22.03.2011 у справі № 13/520-22/372 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції норм статей 632, 533, Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг".
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 13/519-52/325 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011 у справі № 13/520-22/372, на яку посилається заявник як на докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано рішення судів попередніх інстанцій повністю, а справи направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду на новий розгляд. Тобто, спір у даних справах не було вирішено остаточно.
Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Таким чином, постанова Вищого господарського суду України від 22.03.2011 у справі № 13/520-22/372 не є доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи № 13/519-52/325 до провадження Верховного Суду України
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Київська будівельна компанія "Київбудком" у допуску справи № 13/519-52/325 господарського суду міста Києва до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяО. Муравйов
Судді:С. Бакуліна
Т. Добролюбова
С. Могил
А. Уліцький