14 червня 2011 р. № 15/660
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіМуравйова О.В.,
суддів:Бакуліної С.В.,
Добролюбова Т.В.,
Могила С.К.,
Уліцького А.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 13.04.2011
у справі№ 15/660 господарського суду Житомирської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія"
про стягнення 238 858,98 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.09.2010 (суддя Кравець С.Г.) позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" 213389,69 грн. основного боргу, 9 811,99 грн. пені, 7 879,14 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 1 435,89 грн., 2 325,15 грн. витрат по сплаті держмита та 229,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 (колегія суддів: Тимошенко О.М., Грязнов В.В., Савченко Г.І.) рішення господарського суду Житомирської області від 03.09.2010 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" 213389,69 грн. основного боргу, 9811,99 грн. пені, 7 879,14 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 1 435,89 грн., 2 325,16 грн. витрат по сплаті держмита та 229,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 у справі № 15/660 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 залишено без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Ємільчинська гірничопромислова компанія" подано заяву від 05.05.2011 вих. № 35 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2011 у справі № 15/662, від 14.04.2011 у справі № 15/663 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції норм статей 605 Цивільного кодексу України.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи № 15/660 до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Ознайомившись зі змістом постанов Вищого господарського суду України від 14.04.2011 у справі № 15/662, від 14.04.2011 у справі № 15/663, на яку посилається заявник як на докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції було скасовано рішення суду першої інстанції частково, постанову апеляційного суду повністю, а справи направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду на новий розгляд. Тобто, спір у даних справах не було вирішено остаточно.
Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, і на них не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
Таким чином, постанови Вищого господарського суду України від 14.04.2011 у справі № 15/662, від 14.04.2011 у справі № 15/663 не є доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи № 15/660 до провадження Верховного Суду України
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ємельчинська гірничопромислова компанія" у допуску справи № 15/660 господарського суду Житомирської області до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяО. Муравйов
Судді:С. Бакуліна
Т. Добролюбова
С. Могил
А. Уліцький