10 червня 2011 р. № 3/176
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Могил С.К.,
Подоляк О.А.,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу "Завод "Сантехдеталь"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2011
у справі№ 3/176
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Європласт"
доАкціонерного товариства закритого типу "Завод "Сантехдеталь"
простягнення 327 071,89 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2010 у справі № 3/176 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу "Завод "Сантехдеталь" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2009 у цій справі та зазначене рішення залишено без змін. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011 у справі № 3/176 ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2010 скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2009 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 у справі № 3/176 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011 скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2010 у цій справі залишено без змін.
Акціонерне товариство закритого типу "Завод "Сантехдеталь" звернулося із заявою від 15.04.2010 б/н (вх. № 03.14.04-11/1011/2011 від 30.05.2011) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2011 у справі № 3/176, в якій просить постанову скасувати та передати справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги невідповідністю зазначеної постанови рішенням Вищого господарського суду України з питань застосуванням норм права за нововиявленими обставинами. При цьому заявником не зазначено конкретно, які саме норми судом касаційної інстанції застосовані по-різному. Як на докази неоднакового застосування норм права заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2011 у справі № 2-7/171.1-2010(2-7/11940-07), від 17.03.2011 у справі № 32/55-08-2626, від 22.03.2011 у справі № 2/2-10-02, від 18.05.2010 у справі № 3/176.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У постанові від 16.03.2011 у справі № 3/176, про перегляд якої подано заяву, залишаючи в силі ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого господарського суду, Вищий господарський суд України виходив з того, що обставини, на які посилався відповідач у своїй заяві, не існували на момент прийняття рішення, тому вони не можуть визнаватися нововиявленими відповідно до статті 112 ГПК України.
Як вбачається зі змісту наведеної постанови, доводи заявника ґрунтуються на неправильному застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, а тому неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 3/176 до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Акціонерному товариству закритого типу "Завод "Сантехдеталь" у допуску справи № 3/176 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді:
С.Могил
О.Подоляк
В.Селіваненко
О.Удовиченко