09 червня 2011 р. № Б13/116-10
Вищий господарський суд України у складі судді Заріцької А.О.,
розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011
зі справи № Б13/116-10
за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні будівельні інвестиції"
про банкрутство,
Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2011 у справі №Б13/116-10.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 1, 2 та 3 частини першої статті 11119 ГПК України, заява про перегляд судових рішень господарських судів подається до Верховного Суду України через Вищий господарський суд України. До заяви повинні бути додані: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Однак публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" не дотримано вимог зазначених норм права, оскільки у заяві не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, та не додано до заяви копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
З урахуванням викладеного, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, подати до суду заяву з зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування норм матеріального права, та додати до заяви копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України у разі якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Надати публічному акціонерному товариству комерційному банку "Надра" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 24 червня 2011 року.
2. Попередити публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя А. Заріцька