Справа № 3-3043/11
іменем України
03 червня 2011 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли із відділа ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковськ та району при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 90», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, -
07 травня 2011 року о 10.20 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «МАЗ»-5334, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь, стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, змінено конструкцію гальмової системи, тобто встановлені енергоакомулятори, що не передбачено заводом виробника, вчинене повторно протягом року, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортного засобу, передбачених п. 31.4.1. «А»; «Д»Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував автомобілем «МАЗ»-5334, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь на якому змінено конструкцію гальмової системи і стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, також зазначив, що дане порушення повторно вчинене ним протягом року, але просить його суворо не карати та не позбавляти водійських прав, оскільки працює водієм.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 121 КУпАП доведена, особа яка притягується до адміністративної відповідальності визнала себе винною, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме - щире каяття, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 3 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя С.В.Болкарьов