"25" березня 2008 р. м.Чернівці Справа № 13/93
За позовом Прокурор Першотравневого району м.Чернівці
до Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький домобудівний комбінат"
про стягнення страхових внесків - 97234,24 грн
Головуючий суддя Миронюк Сергій Олександрович
при секретарі
Представники:
позивача -Данилюк А.Я. - представник. Доручення № 640/01 від 30.01.2008 р.
відповідача -Костюченко А.О. - представник. Доручення від 18.04.2007 р.
прокурор Швець О.А. - прокурор.
Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці звернувся з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Чернівецький домобудівний комбінат» м. Чернівці, про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій в розмірі 97234,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач на підставі ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до норм ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення», однак має заборгованість перед позивачем по зазначених платежах.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що представленим позивачем громадянам призначено пенсію згідно статті 100 Закону України »Про пенсійне забезпечення», а відтак виплачені позивачем пільгові пенсії не підлягають відшкодуванню.
Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався та зупинявся для витребування додаткових доказів по справі.
25.03.2008 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з хворобою адвоката, для подачі додаткових доказів по справі, зокрема, архівних документів громадян представлених позивачем для відшкодування пільгових пенсій, та з'ясування фактичних обставин справи. Проти зупинення провадження по справі прокурор і представник позивача не заперечують.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить зупинити.
Керуючись п. ст. 156 КАС України суд
Зупинити провадження по справі до 09.04.2008 р.
Судове засіданняпризначити на 10.30 год. 09.04.2008 р.
Участь представників сторін у судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Миронюк