Вирок від 16.06.2011 по справі 1-815/11

Дело № 1-815/11

ПРИГОВОР

именем Украины

16.06.2011 года г. Новомосковск

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего Болкарёва С.В.

секретаря Гамасковой Н.А.

с участием прокурора Луговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

установил:

05.02.2011 года около 10.00 часов на ул. Шевченко в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области работниками милиции был задержан ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в Перещепинский ГОМ, у которого в ходе проведения осмотра его личных вещей, в присутствии понятых, в правом кармане его куртки работники милиции обнаружили и изъяли находившееся в газетном свертке особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 17,35 гр., количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 16,30 грамм, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство каннабис «марихуана»было незаконно изготовлено ОСОБА_1 по месту своего жительства из дикорастущего растения конопли, сорванного им возле МТТ с. Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, и, тем самым, незаконно приобретено, в неустановленное достоверно органами следствия время.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что примерно в конце августа 2010 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо тракторной бригады в с. Голубовка Новомосковского района Днепропетровской области, где увидел и сорвал листья с дикорастущего растения конопли для того, чтобы потом употребить, которые перенес по месту своего жительства, где высушил их, изготовив таким образом марихуану, которую положил в газетный сверток и стал хранить его до 10.00 часов 05.02.2011 года, когда его, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, остановили работники милиции на ул. Шевченко г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области и доставили в Перещепинское отделение милиции, которые в ходе проведения осмотра его личных вещей, в правом кармане его куртки, обнаружили и изъяли у него вышеуказанную марихуану, находившуюся в газетном свертке. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом работника Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 05.02.2011 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, на ул. Шевченко, был задержан ОСОБА_1 и доставлен в Перещепинский ГОМ, у которого в ходе проведения осмотра его личных вещей, в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, находившееся в газетном свертке, емкостью около четырех спичечных коробков (л.д. 4);

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 05.02.2011 года, в результате которого, в правом кармане его куртки обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, находившееся в газетном свертке, емкостью около четырех спичечных коробков (л.д.7);

- заключением специалиста № 521 от 08.02.2011 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, весом 17,35 гр., имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, сухая масса которого составляет 16,30 гр. (л.д. 12-13);

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/856 от 01.04.2011 года, а также фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, представленное на экспертизу весом 16,85 гр., оставшееся после исследования специалиста, действительно имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, сухая масса которого составляет 15,83 гр. (л.д. 17-19 оборот);

- постановлением следователя от 04.04.2011 года, согласно которому изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, весом 16,35 гр., оставшееся после исследования и экспертизы по делу, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 21).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению установлена и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких, является лицом ранее не судимым, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины.

В ходе досудебного следствия были проведены судебно-химическое исследование и судебно-химическая экспертиза, общая стоимость которых составляет 863 гривны 04 копейки (л.д.11,16). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана, то в силу ст.93 УПК Украины, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места своего жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней -в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу -особо опасное наркотическое средство каннабис, весом 16,35 гр. (л.д.22), хранящееся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению исследования и экспертизы по делу в сумме 863 гривны 04 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.

Судья С.В. Болкарёв

Попередній документ
16713723
Наступний документ
16713725
Інформація про рішення:
№ рішення: 16713724
№ справи: 1-815/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.01.2012)
Дата надходження: 28.11.2011
Предмет позову: 185ч.3