Дело № 1-33/11
именем Украины
15.06.2011 года г.Новомосковск
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего Болкарёва С.В.
секретаря Гамасковой Н.А.
с участием прокурора Меюс Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Николевка Андреевского района Талды- Курганской области, Казахстана, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 05.04.2005 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст.309 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по постановлению Новомосковского горрайонного суда от 24.05.2005 года направлен для отбывания наказания в исправительный центр. По постановлению Самарского районного суда г.Днепропетровска от 28.07.2005 года неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней сокращен на ? на основании ст.5 п. «А»ЗУ «Об амнистии»от 31.05.2005 года; 14.06.2006 года освобожден по отбытию наказания;
-19.11.2008 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
установил:
10.09.2008 года в 20.00 часов ОСОБА_1, находясь на площади Ленина г.Новомосковска Днепропетровской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел за 50 гривен психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, объемом 2,7 мл., находившееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл., после чего незаконно хранил его в правом кармане своих брюк до 21.00 часа того же дня, когда он был задержан работниками милиции вблизи дома № 2 по ул. Красноармейской г. Новомосковска Днепропетровской области, которые в ходе проведения осмотра его личных вещей, в присутствии понятых, в правом кармане его брюк обнаружили и изъяли вышеуказанное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий метамфетамин (первитин), объемом 2,7 мл., находившееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,324 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 10.09.2008 года около 20.00 часов он находился вблизи памятника «Вечный огонь», расположенного на площади Ленина в г. Новомосковск Днепропетровской области, где у малознакомого парня купил за 50 гривен психотропное вещество «первитин», объемом примерно 2,5 мл., находившееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл. для того, чтобы потом употребить, положил его в правый карман своих брюк, после чего в 21.00 час возле дома № 2 по ул. Красноармейской его задержали работники милиции, которые спросили имеется ли у него что-либо запрещенное. Он признался, что у него имеется первитин и тогда его доставили в милицию, где в присутствии понятых, в правом кармане его брюк обнаружили и изъяли вышеуказанный первитин. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его собственных показаний, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- рапортом работника милиции Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области о том, что 10.09.2008 года около 20.45 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Новомосковске, по ул. Красноармейской был задержан ОСОБА_1, у которого при личном осмотре в правом кармане брюк был обнаружен медицинский шприц емкостью 5,0 мл., примерно на 3,0 мл. заполненный жидкостью, внешне и по запаху похожий на психотропное вещество «первитин»(л.д. 3);
- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 10.09.2008 года, в результате которого в правом кармане его брюк обнаружена и изъята жидкость прозрачного цвета с характерным запахом зеленого яблока, объемом около 3,0 мл., находившаяся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл. (л.д. 5);
- заключением специалиста №4668 от 12.09.2008 года, в соответствии с которым жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 2,7 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,324 гр. (л.д. 18);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2610 от 25.09.2008 года, а также фототаблицей к нему, в соответствии с которым жидкость, изъятая у ОСОБА_1, представленная на экспертизу объемом 2,2 мл., оставшаяся после исследования специалиста, действительно содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,264 гр. (л.д. 22-23);
- постановлением следователя от 21.10.2008 года, согласно которому изъятое у ОСОБА_1 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,7 мл., оставшееся после исследования и экспертизы по делу, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 по предъявленному обвинению установлена и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у нарколога на учете не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, детей не имеет.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно-полезной деятельностью не занимался, по окончанию досудебного следствия нарушил требования меры пресечения в виде подписки о невыезде и длительное время скрывался от суда, поэтому, с учетом всех указанных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 69, 75 УК Украины, считая необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.
В ходе досудебного следствия были проведены судебно-химическое исследование и судебно-химическая экспертиза, стоимость которых составляет 600 гривен 96 копеек (л.д.17,21). Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана, то в силу ст.93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании вышеизложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Новомосковского горрайонного суда от 19.11.2008 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания -23.04.2011 года.
Вещественное доказательство по делу -особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,7 мл., находившееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл. (л.д.26), хранящееся в камере вещественных доказательств Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в сумме 600 гривен 96 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья С.В.Болкарёв