Дело № 1-365/11
именем Украины
15.06.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего
секретаря
с участием прокурораЛылы В.Н.,
Петренко О.А.,
Луговой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Житомир, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживает АДРЕСА_1, судимого:
- 22.12.2005 г. Новомосковским ГС по ст. 185 ч. 3 УК Украины, на срок 3 года 1 месяц 27 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания из зала суда;
- 16.04.2009 г. Новомосковским ГС по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания;
- 14.12.2009 г. Новомосковским ГС по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 года лишения свободы;
- 17.11.2010 г. Новомосковским ГС по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 года лишения свободы;
- 11.05.2010 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
13 октября 2009 г. около 03-00 часов ОСОБА_4, проходя мимо строящегося магазина, расположенном по адресу АДРЕСА_2, имеющимся при нем металлическим ломиком, умышленно снял с задней стены магазина одну плиту OSB, проник внутрь магазина принадлежащего ОСОБА_5 откуда действуя, умышленно, повторно из корыстных побуждений, тайно похитил одну металлическую тачку, стоимостью 150г рн., принадлежащую ОСОБА_5 С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на сумму 150 грн.
26 декабря 2009 г. около 19-30 часов ОСОБА_4 проходя мимо домовладения АДРЕСА_3, убедившись, что его действия никем не будут замечены, действуя повторно, перелез через забор, ограждающий домовладение, подошел к двери погреба, отодвинул палку, которая подпирала дверь погреба, и проник внутрь погреба, принадлежащего ОСОБА_6 откуда действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 мешок картошки, весом 25 кг, стоимостью одного килограмма 3,50 грн., общей стоимостью 87 грн, 50 коп. и две банки смальца по 0,5 л, стоимостью одной банки 15 грн. на сумму 30 грн. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив потерпевшему ОСОБА_6, ущерб на общую сумму 117 грн. 50 коп.
14 марта 2010 г. около 03-00 часов ОСОБА_4, проходя мимо АДРЕСА_4, увидел хозяйственные постройки, которые расположены во дворе между домом НОМЕР_1 и домом НОМЕР_2 по АДРЕСА_4. Неустановленным приспособлением для винтового замка винтовой замок входной двери кладовой, проник внутрь помещения, принадлежащего ОСОБА_7, откуда действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил два велосипеда «Украина»стоимостью по 150 грн. каждый, на сумму 300 грн., тачку «кравчучка»стоимостью 50 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на сумму 350 грн.
Допрошенный в суде ОСОБА_4 вину в совершённом преступлении признал частично и показал, что 13.10.2009 г. около 03-00 часов он проходя мимо строящегося магазина, по АДРЕСА_5, и имеющимся при нем металлическим ломиком, снял с задней стены магазина одну плиту OSB и проник во внутрь магазина, похитил с магазина одну металлическую тачку. 14.03.2010 г. около 03-00 часов он проходя мимо АДРЕСА_4, увидел хозяйственные постройки, которые во дворе между домом НОМЕР_1 и домом НОМЕР_2, открыл винтовой замок входной двери, и проник во внутрь одного из кладового помещения, откуда похитил два велосипеда «Украина», и тачку «кравчучка». Действия, указанные в обвинении соответствую фактическим обстоятельствам дела. В совершении преступления чистосердечно раскаивается.
Вину в краже имущества из домовладения АДРЕСА_6, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8 совершенной 26.12.2009 г. не признал и показал, что, данную кражу не совершал, явку с повинной не писал. Признался в совершении преступления по той причине, что был обманут сотрудниками уголовного розыска. Мешок картошки, две банки консервации домой не приносил.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4, в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями ОСОБА_4 данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого, который свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью, и показал, что 13.10.2009 г. около 03.00 часов ночи, он шел в сторону «Самалета», и проходил мимо строящегося магазина, расположенного по АДРЕСА_2. Когда проходил мимо магазина, а именно за ним, то обнаружил, что задняя стена магазин состоит из деревянных плит OSB. В это время у него возникла мысль на тайное похищения чужого имущества, поскольку с собой у него был металлический ломик (монтировка), который он взял у себя из дому, когда выходил на улицу, и с помощью которого можно было снять плиту OSB. Далее, он, осмотрелся вокруг, и когда убедился, что рядом никого нет, и его преступные действия никем не будут замечены, он демонтировал с помощью ломика один лист OSB, который положил на стену строящегося магазина. Затем, проник во внутрь магазина, где обнаружил тачку, которую выкатил через сделанный им проем в задней стене магазина, и покатил ее к себе домой, к дому АДРЕСА_1, где поставил возле подъезда, а сам пошел спать. После чего, утром 13.10.2010 года около 06.30 часов он покатил тачку на ЦКР г. Новомосковска, с целью ее последующей продажи. Находясь на ЦКР г. Новомосковска этого же дня около 07.00 час. он продал вышеуказанную тачку неизвестному мужчине, за деньги в сумме 90грн., сказав неизвестному мужчине, что тачка принадлежит ему. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Ломик он хранил по месту своего жительства, который в дальнейшем пропал. Кроме этого, 26.12.2009 г. около 18.30 часов он вышел из своего дома и пошел прогуляться по г. Новомосковску, что бы найти что-нибудь украсть из продуктов питания, поскольку приближался Новый Год. Так, этого же дня около 19.30 час. он находился на м/р Перевал на АДРЕСА_6. В это время он увидел, через окно дома №30 расположенного по вышеуказанной улице, как двое пожилых людей смотрят телевизор. После чего перелез через забор с правой сторону дома, обошел дом, попал на заднюю часть двора, где обнаружил погреб, в котором могли хранится продукты питания. Входная дверь в погреб закрывалась н6а палку, которая была просто оперта об нее, он отодвинул палку, открыл входную дверь в погреб и проник во внутрь. В погребе он обнаружил два мешка картошки, которая была в красных сетках из полиэтилена, и консервацию. Из погреба он успел вынести один мешок картошки и две банки консервации, поскольку он услышал хлоп двери и решил уходить из погреба. Мешок картошки и две банки консервации он принес по месту своего жительства, которые в последствии съел. Также, 14.03.2010 г. около 03:00 час. проходил мимо АДРЕСА_4, где увидел хозяйственные постройки, которые расположены во дворе между домом НОМЕР_1 и домом НОМЕР_2, по АДРЕСА_4, после его у него возник умысел проникнуть в данную хозяйственную постройку, что бы что-нибудь там украсть. Таким образом он взял из дому, ранее подготовленные им, приспособление для винтового замка, подошел к кладовым помещениям, убедился, что его действия никем не будут замечены, с помощью приспособления для винтового замка, открыл винтовой замок входной двери, и проник во внутрь одного из кладового помещения. Находясь внутри кладового помещения он обнаружил два велосипеда «Украина»и тачку «кравчучка», которые выкатил на улице. После чего он снова зашел во внутрь, выбил кирпичную стену (перегородку), через которую пролез в соседнюю постройку, где из нутрии открыл дверь. Затем, с данной хозяйственной постройки похитил следующие вещи: два ящика эмалированной посуды, тележку «кравчучку», набор отверток, алюминиевые провода, дорожные сумки в количестве 10 шт., рулон москитной сетки длиной около 20 м. Все вышеуказанное имущество он перевез на велосипедах за два раза к себе домой. В последствии, все вышеуказанные вещи он продал на ЦР г. Новомосковска, кроме набора отверток, которые продал ОСОБА_9, поживающего в АДРЕСА_7, сказав ему, что они его. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. (л.д.96)
по эпизоду тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_5
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5, о том, что 13.10.2009 г. около 10.30 часов она пришла в свой строящийся магазин, который расположен по АДРЕСА_2, где уборщица, которая там работает гр. ОСОБА_10, ей сообщила, что из магазина была похищена металлическая тачка. Данную тачку ОСОБА_5, покупала в мае 2009 года за 350грн. (л.д.11)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, о том, что она работает в магазине ЧП «ОСОБА_5», расположенного по АДРЕСА_2, уборщицей. 13.10.2009 года около 08.00 часов она пришла на работу и обнаружил, что в стене магазина отсутствует фрагмент плиты OSB, после чего она зашла во внутрь магазина, где обнаружила отсутствие металлической тачки, на которой она возила мусор. Тачка была металлическая, серебристого цвета с одним колесом, также на ней имелось повреждение в левом углу в виде трещины. (л.д.12)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12, о том, что в октябре месяце 2009 г. он находился на ЦКР г. Новомосковска, с целью что-нибудь приобрести. Когда он выходил с рынка, то увидел ранее знакомого парня по прозвищу «ОСОБА_4», который ходил между торговых рядов на территории ЦКР г. Новомосковска, и он увидел как у него в руках была металлическая тачка, какого цвета он не помнит. После чего, ОСОБА_12, поехал к себе домой, и пошел на рыбалку. О том, что тачка была ворованная он не знал. (л.д.28)
- заявлением ОСОБА_5 о совершении кражи металлической тачки с 12.10.2009г. по 13.10.2009г. из её недостроенного магазина, расположенного по АДРЕСА_8. (л.д.5)
- осмотром места происшествия от 13.10.2009 г., на котором виден магазин, расположен по АДРЕСА_2, из которого ОСОБА_4 похитил металлическую тачку. (л.д.7- 9)
- справка о стоимости металлической тачки с учетом износа составляет 150 грн. (л.д.16)
- явкой с повинной обвиняемого ОСОБА_4 от 12.08.2010 г. в которой он сознался в совершении им кражи из недостроенного магазина по АДРЕСА_5. (л.д.27)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 28.08.2010 г., в ходе которой ОСОБА_4 указал на место совершения им данного преступления и рассказал обстоятельства событий, указал на место, где он вытащил плиты OSB, и показал каким образом вытащил металлическую тачку. (л.д.84-89)
по эпизоду тайного похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_6,
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_6, о том, что на территории его домовладения есть погреб, который находится на заднем дворе, в котором он хранит консервацию, и картошку. В сентябре 2009 г. он купил картошку, 25 кг за 60грн., которая находилась в красной сетке, и положил ее в погреб. На замок у него погреб не закрывался. 26.12.2009 г. он находился дома, и примерно в 19.30 минут он услышал как залаяла собака, на что он особо не обратил внимание и смотрел дальше телевизор. Затем, в 20. 00 часов, он пошел посмотреть в погреб, где и обнаружил, что у него пропала сетка картофеля, весом 25кг. и две банки по 0.5 л. смальца, стоимостью 15грн. за каждую. (л.д.40,148)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что на территории её домовладения есть погреб, который находится на заднем дворе, в котором они с мужем хранят овощи. В сентябре 2009 г. муж на центральном рынке г. Новомосковска муж купил картошку, 25 кг. за 60грн. Погреб никаких запорных устройств не имеет. 26.12.2009 г. она вместе с мужем находились дома, и примерно в 19.30 минут она услышала как залаяла собака, но не обратил внимание и смотрел дальше телевизор. Примерно в 20. 00 часов, муж вышел на задний двор и увидел, что лом которым мы подпираем двери погреба стоит рядом, а погреб открыт. Когда муж спустился в погреб то обнаружил, что пропал 1 мешок картошки и две банки по 0.5 л. смальца, стоимостью 15грн. за каждую. (л.д.41,148)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14, о том, что в конце декабря 2009 года, он заходил дамой к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу АДРЕСА_1. Когда был у него в доме, то видел там продукты питания, а именно мешок картошки и консервация, какая именно я не помню. После чего, ему стало интересно, зачем ОСОБА_4 столько картошки, поскольку он живет один, и ранее он никогда у него столько продуктов не видел. Когда ОСОБА_14 спросил у ОСОБА_4 откуда у него столько продуктов, на что ОСОБА_4 ответил, что он их реквизировал, а где не сказал. (л.д.50)
- показаниями дополнительного свидетеля ОСОБА_15 о том, что он был приглашен в качестве понятого, при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, в ходе которого подсудимый ОСОБА_4 всё сам показывал и рассказывал, что украл картошку, консервацию из погреба домовладения АДРЕСА_3.
- заявлением ОСОБА_6 о том, что 26.12.2009 г. примерно в 19-30 часов неизвестные лица совершили кражу из его погреба расположенного по АДРЕСА_3. (л.д.33)
- справкой о стоимости 1 кг. картофеля по состоянию на 26.12.2010 г. составляет 3,50 грн., 1 банки смальца объемом 0,5 л. 15 грн. (л.д.34-35)
- осмотром домовладения расположенного по АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_6 (л.д.37)
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 12.08.2010 г. в которой он сознался в совершении им кражи из погреба домовладения расположенного по АДРЕСА_3. (л.д.48)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 28.08.2010 г., в ходе которой ОСОБА_4 указал на место совершения преступления и рассказал обстоятельства событий, указал на погреб из которого он похитил продукты и показал каким способ вытащил их оттуда. (л.д.84-89)
по эпизоду тайного похищения чужого имущества принадлежащей ОСОБА_7,
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_7, о том, что у нее в собственности имеется хозяйственная постройка, которая расположена во дворе ее дома АДРЕСА_4. В данной хозяйственной постройке хранились: два велосипеда марки «Украина»женский (черного цвета) и мужской (голубого цвета, спереди было детское сидение), которые покупались в 2007 году по 300грн. тачка «Кравчучка», приобреталась в 2007 году за 400грн., и различное ее имущество. В середине марта 2010 года к ней подошел ее сосед по хозяйственной постройке по имени ОСОБА_17 (прож.АДРЕСА_4) и сообщил, что у него в хозяйственной постройке были взломаны двери, и сломана кирпичная стена, та которая перегораживает ее и соседнюю хозяйственную постройку. После чего она пошла в свою хозяйственную постройку, входные двери были открыты, но винтовой замок не поврежден, когда она зашла во внутрь то увидела отсутствие двух выше указанных велосипедов и тачки «Кравчучки», все остальное было в порядке. Кто мог совершить данную кражу она не знает и никого не подозревает. (л.д.66)
- заявлением ОСОБА_7 от 12.07.2010г. о привлечении к ответственности неизвестного лица, который в средине марта 2010г. путем пролома стены со стороны соседнего сарая проникло в её сарай и похитило имущество. (л.д.54)
- осмотром места происшествия от 22.07.2010 г., хозяйственной постройки, расположенной во дворе между домом НОМЕР_1 и домом НОМЕР_2, по АДРЕСА_4, внутри которой на момент осмотра выбита дыра в стене, которая ведет в соседнюю хозяйственную постройку, которую, и как пояснил ОСОБА_4, выбил он. (л.д.56)
- справкой № 488 от 27.107.2010г. о стоимости двух велосипедов «Украина»по 150грн. каждый, хозяйственной тележки «кравчучка». (л.д.57)
- рапортом дознавателя СД Новомосковского ГО ГУМВД Микула Л.В. о том, что в средине марта 2010г., неустановленное лицо, проникло в хозяйственную постройку расположенную на территории домовладения НОМЕР_1 по АДРЕСА_4, Днепропетровской области, тайно похитило имущество принадлежащее ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими действиями материальный ущерб последней на общую сумму 350грн. (л.д.60)
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 22.07.2010 г. в которой он сознался о совершении им кражи из хозяйственной постройки расположенной по АДРЕСА_4.(л.д.62)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4 от 28.08.2010 г., в ходе которой ОСОБА_4 указал на место совершения им преступления и рассказал обстоятельства событий, указал на дверь в хозяйственную постройку, в которую он проник и похитил чужое имущество, и дверь в соседнюю хозяйственную постройку из которой он вышел. (л.д.84-89)
Таким образом, суд оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершённом преступлении, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище и иное помещение.
Суд, к показаниям подсудимого ОСОБА_4 данным в ходе досудебного следствия и в судебном заседании о том, что он кражу имущества из домовладения АДРЕСА_6, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8 не совершал, явку с повинной не писал, относится критически и оценивает его позицию как способ защиты против выдвинутого обвинения, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, осмотром домовладения, воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 28.08.2010 г., в ходе которой он сам указал на место совершения преступления и рассказал обстоятельства событий, указал на погреб из которого он похитил продукты и показал каким способ вытащил их оттуда и другими приведенными выше доказательствами, а также суд не может признать как смягчающие вину обстоятельство явку с повинной (л.д. 40).
Назначая подсудимому ОСОБА_4 меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также то, что по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д.101), не работает, ранее неоднократно судим за умышленные преступления. Явки с повинной, которые подсудимый давал в ходе досудебного следствия (л.д. 27, 62) и подтвердил их в судебном заседании, а также частичное признание вины суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Явку с повинной по краже из домовладения по АДРЕСА_6 суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку он от неё отказался, но признаёт как доказательство вины подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Характер совершенных преступлений и их последствия свидетельствует о его опасности для общества. Учитывая все данные обстоятельства, с учетом отсутствия оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины, суд, руководствуясь ст. 50 УК Украины, исходя из понятия наказания и его целей, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в рамках санкции статьи Уголовного кодекса, что будет соразмерным степени тяжести совершенных преступлений и достаточным для его исправления.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11 мая 2011 г. окончательно определить четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 17 ноября 2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 7 апреля 2010 года по 11 мая 2011 года включительно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным арестованным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.Н.