Рішення від 01.04.2011 по справі 2-450/11

Справа № 2-450/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.860 гектарів, що розташована на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Межівському районі Дніпропетровської області від 04.03.2011 року за №219 нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 2011 рік складає 105795 гривень.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону. Крім нього спадкоємцями даної черги є чоловік спадкодавця, а його батько -ОСОБА_3 та його брати - ОСОБА_4, ОСОБА_5 і сестра - ОСОБА_6, але вони на спадщину не претендують, до суду з приводу продовження терміну на прийняття спадщини звертатися не будуть (копії заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 знаходяться в справі а.с.11-14).Тобто ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону. Заповіт від імені ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживаючої до дня смерті в с. Водолазьке Межівського району Дніпропетровської області, у виконкомі Новогригорівської сільської ради (за місцем проживання спадкодавця) не посвідчувався..

Заяв про відмову від прийняття спадщини позивач не подавав. Фактичне прийняття ним спадщини підтверджується також фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, до якого відноситься як до свого майна. Проте в установлений законодавством строк, не зміг належним чином оформити прийняття спадщини. Причинами не оформлення є: відсутність державного нотаріуса на території Межівського району Дніпропетровської області, нестача необхідних коштів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність на попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає.

Суд, з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав.

З обставин справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що причиною своєчасного не прийняття спадщини являється відсутність державного нотаріуса на території Межівського району Дніпропетровської області, нестача необхідних коштів.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем ОСОБА_2. підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1 виданим Петропавлівським бюро ЗАГС Петропавлівського району Дніпропетровської області 07 серпня 1953 року, актовий запис № 25, де в графі «мати»- зазначено: «ОСОБА_2»(а.с.10). Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2, виданим Новогригорівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 21 квітня 2009 року підтверджується факт смерті спадкодавця (а.с.8). Державним актом на право приватної власності на землю серія 11-ДП №050387 виданим Межівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 01 листопада 2002 року на ОСОБА_2 підтверджується наявність спадкового майна у спадкодавця (а.с.9).

Суд рахує, що пропуск строку для прийняття спадщини стався з поважної причини. Відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.208,212-215 ЦПК ч.З ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 3 (три) місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Риб'янець

Попередній документ
16713696
Наступний документ
16713698
Інформація про рішення:
№ рішення: 16713697
№ справи: 2-450/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 12.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: Краснова І.В., заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-450/11 від 30.08.2011 року , виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з Краснової І.В., Залоіло Юрія Петровича на кори
Розклад засідань:
25.02.2020 13:45 Голосіївський районний суд міста Києва
17.12.2020 11:50 Білозерський районний суд Херсонської області
12.01.2021 11:30 Білозерський районний суд Херсонської області
08.02.2021 16:00 Білозерський районний суд Херсонської області
21.02.2024 12:00 Жидачівський районний суд Львівської області
22.04.2025 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.06.2025 09:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.07.2025 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
20.01.2026 09:15 Одеський апеляційний суд
14.04.2026 10:45 Одеський апеляційний суд
21.04.2026 09:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГЕЛЛА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАВЛІВ А І
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СОКИРКО Л М
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФЕСЬКОВ П В
ХОМЕНКО В С
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ГЕЛЛА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАВЛІВ А І
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СОКИРКО Л М
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФЕСЬКОВ П В
ХОМЕНКО В С
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Анцибор Вадим Олексійович
Бенеда Сергій Михайлович
Березнівська міська рада
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ
Гандзій Василь Степанович
Дмитрівська с/рада
Дніпропетровський регіональний інститут держ. управління при НАГУ при Президенті
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Карпюк Петро Олександрович
Крижановський Олександр Вікторович
Крижопільська селищна рада
Кутненко Григорій Кононович
Лис Василь Остапович
Лютенко Валерій Валерійович
Мироненко Сергій Вікторович
Нагачівська с/р
Решотка Валерій Вікторович
Решотка Віталій Валерійович
Решотка Ілона Валеріївна
Решотка Лариса Володимирівна
Савіцька Софія Михайлівна
Снятинський Андрій Тадейович
Хробуст Сергій Борисович
Швецов Олександр Іванович
позивач:
Акціонерне товариство " Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ " Ощадбанк"
Андрійчук Костянтин Володимирович
Анцибор Віталіна Михайлівна
Бенеда Наталія Анатоліївна
Гануляк Софія Григорівна
Гордійчук Олена Василівна
Задойний Вячеслав Володимирович
Зайцев Микола Іванович
Карпюк Ольга Миколаївна
Касьяненко Анна Семенівна
Коваленко Надія Романівна
Ковач Марія-Олена Михайлівна
КП "Гадяч-житло"
Кравець Марія Миколаївна
Кутненко Ніна Дмитрівна
Лис Ірина Ярославівна
Лютенко Надія Олександрівна
Марчук Тетяна Володимирівна
Мироненко Тетяна Станіславівна
Олексієнко Людмила Анатолівна
Пинько Ігор Олександрович
Прищепа Майя Андріївна
Савіцький Дмитро Олександрович
Сірик Юлія Миколаївна
Снятинська Леся Любомирівна
Стоянова Ірина Олексіївна
боржник:
Залоіло Юрій Петрович
Флідерман Вікторія Вікторівна
Росляков Володимир Ілліч
заінтересована особа:
Кисловський Олексій Станіславович
Корабельний РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області
ПАТ "Банк Надра"
ТОВ "ОТП Банк"
заявник:
Гандзій Олександра Михайлівна
Голосіївський РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві
Краснова Інна Валеріївна
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Шишка Юлія Олександрівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
БТІ та ЕО
сільськогосподарське підприємство ТзОВ"Зубра"
Стрийське МБТІ
Яворівська ДНК