Дело № 1-109/11
30.06.2011 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А., при секретаре Кулик К.А, с участием прокурора Яцуры А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_2, неработающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: - 13.11.1998 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст.81 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества. Режим - усиленный.
- 06.10.2003 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 2 года.
-17.11.2005 года Петропавловским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 2 года. Освобожден из зала суда.
-07.12.2007 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединено неотбытый срок 3 месяца по приговору Петропавловского районного суда от 17.11.2005 года, к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 29.01.2011 года из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим за корыстные преступления, последний раз осужден 07 декабря 2007 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ч.З ст. 185, ч.1 ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. После освобождения 29 января 2011 года из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области по отбытию срока наказания, должных выводов о своем поведении не сделал, на путь исправления не стал и согласно ст. 89 УК Украины в установленный законом срок погашения судимости, повторно, совершил новое корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 03 мая 2011 года, примерно в 16.00 часов, находясь на ул. Украинская пгт Межевая Днепропетровской области, возле домовладения № 47 принадлежащему на праве личной собственности ОСОБА_3 возле ворот увидел велосипед, марки «Водан»бордового цвета, который решил похитить. ОСОБА_1 имея умысел направленный на тайное совершение кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к вышеуказанному домовладению, где убедившись в отсутствии очевидцев, а также в том, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа возле ворот ограждения домовладения, умышлено, тайно, повторно похитил принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_4 велосипед марки «Водан», бордового цвета, стоимостью 700 гривен.
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, виновным себя признал полностью. Он подтвердил обстоятельства дела и показал, что после освобождения из мест лишения свободы стал сожительствовать с ОСОБА_5 по ул. Пархоменко, 57, пгт Межевая Днепропетровской области. 03 мая 2011 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1 шел домой по ул. Украинская. Проходя возле домовладения № 47 по ул. Украинская в пгт Межевая, как позже он узнал это домовладение ОСОБА_3, возле ворот увидел велосипед марки «Водан»бордового цвета. ОСОБА_1 убедившись в том, что на улице и возле вышеуказанного домовладения никого нет, подошел к воротам взял велосипед и поехал домой. Дома он поссорился с сожительницей ОСОБА_2 и по своим личным вопросам на велосипеде уехал в пгт Петропавловка, где находился до 04 мая 2011 года.
04 мая 2011 года ОСОБА_1 от жителей пгт Межевая, от кого именно уже не помнит узнал, что житель пос. Межевая - ОСОБА_4 ищет свой велосипед марки «Водан»коричневого цвета, который был у него похищен 03 мая 2011 года возле домовладения № 47 принадлежащему ОСОБА_3 по ул. Украинская, 47, пгт Межевая Днепропетровской области, и который он похитил. С целью возмещения ущерба, ОСОБА_1 в ночное время суток, примерно в 23.00 часа, пришел к домовладению ОСОБА_4, расположенному по ул. Украинская, 73 в пгт Межевая и поставил велосипед во дворе домовладения, возле крыльца, а сам пошел домой.
05.05.2011 года пришел в Межевской РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и написал явку с повинной, где все и рассказал работникам милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 03 мая 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_4 на своем велосипеде марки «Водан», бордового цвета приехал к своему знакомому ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6. Велосипед поставил возле ворот домовладения, а сам зашел во двор и вместе с ОСОБА_3 сидели за его жилым домом разговаривали. В домовладении ОСОБА_3 он находился примерно минут 20-30. Когда они вышли со двора домовладения, то ОСОБА_4 обнаружил, что велосипед отсутствует. ОСОБА_4 осмотрелся по сторонам, но так велосипед и не нашел. О случившемся он сразу же сообщил в Межевской РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, написав заявление по факту кражи велосипеда марки «Водан». Данный велосипед он приобрел на рынке г. Харькова в 2009 году за 700 гривен. 05 мая 2011 года, примерно в 07.00 часов, проснувшись, ОСОБА_4 вышел во двор своего домовладения, где возле крыльца дома увидел свой велосипед. Кто мог 03.05.2011 года совершить кражу велосипеда, а потом в ночь с 04 на 05 мая 2011 года прикатить его и поставить на территории домовладения ОСОБА_4, последний не знает. Позже от работников милиции ОСОБА_4 узнал, что кражу его велосипеда, возле домовладения ОСОБА_3 совершил ОСОБА_1
Показания подсудимого ОСОБА_1 полностью согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела. Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Водан»бордового цвета, который был осмотрен и изъят у ОСОБА_4 и который 03.05.2011 года похитил ОСОБА_1 возле домовладения ОСОБА_3 в пос. Межевая ул. Украинская, дом 47 Межевского района Днепропетровской области, находится под сохранной распиской у ОСОБА_4 по ул. Украинская дом.73 пос. Межевая Днепропетровской области /л.д. 17 - 18/.
Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются между собой и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Таким образом, суд считает, что содеянное ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно. Признак повторности у ОСОБА_1 имеет место, так как ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость за совершенное ранее корыстное преступление. Деяние совершено с прямым умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.
Содеянное ОСОБА_1 относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими степень наказания подсудимого ОСОБА_1, суд считает искренее раскаяние в совершенном и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих степень наказания подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия Межевская ЦРБ не состоит, ранее судим.
С учетом изложенных обстоятельств, оценивая характер действий ОСОБА_1 при совершении преступления, объем похищенного, возмещение причиненного материального ущерба, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: велосипед марки «Водан»бордового цвета, который был осмотрен и изъят у ОСОБА_4 и который 03.05.2011 года похитил ОСОБА_1 возле домовладения ОСОБА_3 в пос. Межевая ул. Украинская, дом.47 Межевского района Днепропетровской области, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4 по ул. Украинская дом 73 пос. Межевая Днепропетровской области, необходимо оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на два года.
На основании п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно -исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Водан»бордового цвета, который был осмотрен и изъят у ОСОБА_4 и который 03.05.2011 года похитил ОСОБА_1 возле домовладения ОСОБА_3 в пос. Межевая ул. Украинская, дом 47 Межевского района Днепропетровской области, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4 по ул. Украинская дом 73 пгт Межевая Днепропетровской области, оставить последнему по принадлежности.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента, провозглашения.
Судья: С.А. Рыбянец