Дело № 1-4/11
11.06.2011 смт. Межова
Межевской районний суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А., при секретаре Кулик К.А., с участием прокурора Яцуры А.В., защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 15 августа 1961года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины
ОСОБА_2 13 мая 2007 года, примерно в 02.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по ул. Садовая, 56, с. Новоподгороднее Межевского района Днепропетровской области, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_5, имея умысел на причинение последней тяжких телесных повреждений, находясь в веранде указанного дома, умышленно кулаком левой руки нанес ОСОБА_5 не менее одного удара по голове с левой стороны. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений, ОСОБА_2 деревянной палкой, найденной им возле входа в дом, нанес не менее трех ударов по левой стороне туловища и головы ОСОБА_5, причинив потерпевшей ОСОБА_5, согласно заключению СМЭ от 19 июля 2007 года, телесные повреждения в виде ссадины кожных покровов правой щеки, красной каймы нижней губы, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней поверхности левой височной левой затылочной областей кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой долей левой полусферы: лба, теменной височной, кровоизлияние в толще мягких мозговых оболочек долей лба, теменных, затылочной справа, под мягкими мозговыми оболочками долей теменных, и левой височной лба справа, правой затылочной. Ссадина кожных покровов левой половины грудной клетки 6-7 межреберья междулопаточной и околопозвоночной линиями правой железы, правого локтевого сустава, левой кисти, левой ягодицы, правого ребра, левой голени. Кровоподтеки кожных покровов левой половины грудной клетки 2-5 межреберья от грудины до средне -ключичной линии, правой половины грудной клетки 3-4 межреберья по средне -ключичной линии. Кровоизлияния в мягкие ткани левой половины грудной клетки 8-12 межреберья по околопозвоночной линии с распространением на нижний грудной поясничный отдел позвоночника.
Телесные повреждения в виде ссадин правой щеки, красной каймы нижней губы, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней поверхности левой височной, левой затылочной областей, кровоизлияние под твердой оболочкой в толще мягких мозговых оболочек по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.
20 мая 2007 года в 00 часов 05 минут потерпевшая ОСОБА_5 от полученных телесных повреждений скончалась. Смерть наступила от внутричерепной травмы, которая сопровождалась травматическими субдуральными, субарахноидальным кровоизлияниями, осложнившись отеком головного мозга.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, виновным себя сначала признал полностью, а потом - частично, указав, что наступления смерти ОСОБА_5 не желал, а только наказал ее за намерение ОСОБА_5 похитить его денежные средства. Он показал, что 12 мая 2007 года находился в своем домовладении по ул. Садовая, 54 в с. Новоподгороднее, Межевского района. У него в доме были ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_5. Все они употребляли спиртное, приобретенное за деньги, которые выручили при продаже строительных материалов его хозяйственной постройки, которую разобрали. Примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 уснула и спала на диване в веранде дома, а остальные продолжали употреблять спиртное. После распития спиртного все разошлись по домам, а ОСОБА_2 примерно в 20.00 часов лег отдыхать. Ночью примерно в 2.00 или 3.00 часа, точное время указать не может, услышал, что ОСОБА_5 зашла в зальную комнату дома, где он отдыхал, и подошла к серванту. Там, в чайнике, хранились его деньги. Слышал, как ОСОБА_5, подойдя к серванту, вытащила из чайника деньги. Он сильно разозлился, встал с кровати и взял ОСОБА_5 правой рукой за одежду на груди. Забрал у нее деньги, а ее вытолкал в коридор домовладения. При этом толкал ее левой рукой в спину и в шею. Находясь в коридоре дома, толкнул ОСОБА_5 на диван, и она упала. Перед этим один раз кулаком левой руки ударил ОСОБА_5, стоявшую спиной к нему, в голову. После этого он вышел из коридора дома и недалеко от входной двери взял кусок деревянного штахета длинной примерно 50 см., с которым вернулся в веранду. Вернувшись в коридор дома, нащупал рукой на диване ОСОБА_5 и примерно три раза ударил штахетом по ее телу, в область головы и туловища с левой стороны. Причинить какие-либо конкретные телесные повреждения ОСОБА_5, ОСОБА_2 не хотел. Нанес удар для того, чтобы проучить ОСОБА_10 за попытку кражи денег. Штахет, которым он наносил удары ОСОБА_10, выбросил на улицу, а сам пошел отдыхать. Примерно в 7 часов 30 минут - 8.00 часов утра, проснувшись, ОСОБА_2 увидел, что в коридоре дома на диване лежала ОСОБА_5 и сопела. Он подумал, что она спит. Примерно в 13.00 или 14.00 часов к нему в гости пришел ОСОБА_6, с которым он употребил спиртное, а ОСОБА_5 спала. Когда он с ОСОБА_6 выпили по две рюмки водки, ОСОБА_6 поинтересовался, почему ОСОБА_5 лежит все время в одном положении. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 и перевернул ее, при этом заметил, что изо рта последней шла пена. Это увидел и ОСОБА_6 С, который на своем мотоцикле поехал к фельдшеру. Прибывший фельдшер осмотрел ОСОБА_5 и сделал ей укол, а прибывшая жена фельдшера поставила капельницу. Примерно через 15 минут приехала скорая медицинская помощь, и ОСОБА_5 отвезли в Межевскую ЦРБ. Через дня 2-3 после описанных событий ОСОБА_2 сжег на куче мусора за гаражом одеяло, на котором лежала ОСОБА_5, и штахет, которым наносил ей удары. Одеяло было красного цвета и на нем было много крови. 20 мая 2007 года ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_8, что ОСОБА_5 умерла в больнице. На следующее утро, то есть 21 мая 2007 года ОСОБА_2 поехал в милицию и сам рассказал о случившемся добровольно.
Представитель потерпевшей ОСОБА_5 - ОСОБА_11 показал, что последнее время он работал в г. Москве. 14 мая 2007 года ему позвонил родной брат ОСОБА_12 и сообщил, что их мать ОСОБА_5 находится в больнице, в реанимации. 16 мая 2007 года в ночное время он приехал домой в с. Новоподгороднее. 17 мая 2007 года утром поехал в Межевскую ЦРБ. Лечащий врач матери пояснила, что у матери травма головного мозга, опухоль и она находится в коме. Спросил у врача, имеются ли на теле ОСОБА_5 какие либо побои или ссадины. Врач пояснила, что никаких побоев и ссадин на теле у ОСОБА_5 нет. К матери его не пустили, так как она находилась в реанимационном отделении. Он приобрел лекарств, оставил их в больнице и поехал домой. 18 мая 2007 года он обратился к фельдшеру с. Новоподгороднее, у которого спросил, при каких обстоятельствах он обнаружил ОСОБА_5. Фельдшер ОСОБА_13 пояснил, что 13 мая 2007 года, кто-то из жителей с. Новоподгороднее попросил его, оказать медицинскую помощь женщине, которая находилась в домовладении ОСОБА_2. Он увидел в коридоре домовладения ОСОБА_2 на диване находилась ОСОБА_5, которая была без сознания. Каких либо телесных повреждений на теле у ОСОБА_5 он не обнаружил. Фельдшер пояснил, что спросил у ОСОБА_2, о случившемся и последний пояснил, что ОСОБА_5 упала и ударилась головой. ОСОБА_13 оказал первую медицинскую помощь, а затем вызвал карету скорой медицинской помощи, на которой ОСОБА_10 доставили в Межевскую ЦРБ. 19 мая 2007 года в утреннее время лечащий врач пояснила, что состояние здоровья ОСОБА_10 стабильное, однако никакого улучшения не было. В 07.00 часов 20 мая 2007 года ему сообщили жители с. Новоподгороднее, что мать умерла.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что 21 мая 2007 года с прокуратуры Межевского района поступило направление на судебно-медицинское исследование, и определение причины смерти ОСОБА_5, жительницы с. Новоподгороднее Межевского района Днепропетровской области. При проведении судебно-медицинского исследования установлено, что смерть ОСОБА_5 наступила в результате «внутренне-черепной травмы, травматических субарахноидального, субдурального кровоизлияний». Кроме этого обнаружены ссадины правой щеки, кровоизлияние в мягкие ткани левой височной левой затылочной областей головы, с внутренней поверхности, ссадины, кровоподтеки туловища и конечностей. По своему характеру телесные повреждения в виде внутренне-черепной травмы, травматических субарахноидального, субдурального кровоизлияний, ссадина правой щеки, кровоизлияния в мягкие ткани левой височной, левой затылочной областей головы, с внутренней поверхности относятся к категории тяжких телесных повреждений как опасных для жизни и находятся в причинно-следственной связи с наступившей смертью. Другие причины смерти ОСОБА_15П отклоняет.
Свидетель ОСОБА_13 показал, что 13 мая 2007 года около 13 часов 30 минут к нему приехали жители с. Новоподгороднее ОСОБА_6 и ОСОБА_16, которые сообщили, что с ОСОБА_5, на их взгляд, произошел приступ эпилепсии. Он вместе с ними поехал к домовладению по ул. Садовая д. 56 с. Новоподгороднее Межевского района, в котором проживает ОСОБА_2. Войдя в помещение веранды, с правой стороны от входных дверей увидел диван, на котором лежала ОСОБА_5 без сознания. Осмотрел голову, лицо, грудную клетку, спину ОСОБА_5, измерил артериальное давление, проверил пульс. В области головы, лица, грудной клетки и спины никаких телесных повреждений не видел. Лицо ОСОБА_5 было одутловатое, а особенно в области губ и рта. Во время осмотра в помещении веранды находились ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_12 и сожительница ОСОБА_6 - ОСОБА_17. Как объяснил ОСОБА_2, 12 мая 2007 года утром ОСОБА_5 находилась в его домовладении, выходя из домовладения, она упала и ударилась головой о цементированное крыльцо. Также они убедительно настаивали, что у ОСОБА_5 случился приступ эпилепсии. ОСОБА_13 оказал ОСОБА_5 первую медицинскую помощь, выставив первоначальный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, острое нарушение мозгового кровообращения. Данный диагноз был поставлен под вопросом, так как необходимо было провести более обширное исследование с привлечением специалистов в отрасли медицины, ОСОБА_5 была направлена в Межевскую ЦРБ.
Свидетель ОСОБА_13 показала, что 13 мая 2007 года около 13 часов 30 минут к ней домой приехали жители с. Новоподгороднее ОСОБА_6 и ОСОБА_16, которые сообщили, что ОСОБА_5 плохо. Сначала с ребятами поехал ее муж, который вернулся примерно через 20 минут и сказал, чтобы она поехала и поставила больной систему. Муж вызвал скорую помощь. ОСОБА_18 привез ОСОБА_13 к дому ОСОБА_2 на ул. Садовую с. Новоподгороднее. В коридоре на диване лежала ОСОБА_5, которая была без сознания. Она оказала ОСОБА_5 первую неотложную помощь, поставила капельницу. Лицо ОСОБА_5 было опухшим и отечным, но телесных повреждений она не заметила. В доме ОСОБА_2 был ОСОБА_19 и его сожительница ОСОБА_17, ОСОБА_2 и ОСОБА_12 - сын ОСОБА_5. Все присутствующие рассказывали, что ОСОБА_5 ударилась лицом о дверь дома и упала на пол. В 15 часов 30 минут приехала скорая медицинская помощь и доставила ОСОБА_5 в Межевскую ЦРБ.
Свидетель ОСОБА_20 показала, что 12 мая 2007 года ее сожитель ОСОБА_7, вместе с ОСОБА_6 С, помогали разбирать хозяйственную постройку ОСОБА_2, после чего на вырученные деньги они купили продукты питания и спиртное, которое употребляли все вместе, после чего ушли домой, а примерно в 19.00 часов она вместе с сожителем пошли снова домой к ОСОБА_2, так как у него находилась ОСОБА_5, которая обещала им помочь выполоть огород. Когда зашли в домовладение ОСОБА_2, то в доме уже находились ОСОБА_5, ОСОБА_6 со своей сожительницей ОСОБА_17, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 сидела на диване в коридоре дома, каких-либо телесных повреждений у нее не видела, ОСОБА_5 собиралась ложиться спать. Через 30 минут ОСОБА_20 с ОСОБА_7 пошли домой. 20 мая 2007 года встретила ОСОБА_21, который ей сообщил, что ОСОБА_2 ищут работники милиции, так как что-то случилось с ОСОБА_5. В этот же день, примерно в 22.00 часа к ним пришел ОСОБА_2, которому она сообщила, что его, со слов ОСОБА_21 ищут работники милиции.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что 12 мая 2007 года, примерно в 10.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, который попросил прийти к домовладению ОСОБА_2 и помочь ему разобрать хозяйственное помещение. Вместе со своей сожительницей ОСОБА_20, они пошли к домовладению ОСОБА_2, где он стал оказывать ОСОБА_6 помощь в разборке помещения. После этого, около 12 часов купили спиртное, продукты питания и стали его распивать. Распивал спиртное он вместе с ОСОБА_6 С, его сожительницей ОСОБА_17, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, после чего пошли домой, а ОСОБА_6 вместе с женой и ОСОБА_22 С пошли на водоем. Примерно в 19.00 часов ОСОБА_7 вместе с сожительницей снова пошли к ОСОБА_2. ОСОБА_10 сидела на диване в коридоре дома. На последней каких-либо телесных повреждений не видел. 13 мая 2007 года примерно в 12.00 часов, на улице он встретил ОСОБА_6 который сообщил, что едет к врачу, так как ОСОБА_5 очень плохо. Что произошло с ОСОБА_5 не знает.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 12 мая 2007 года, примерно в 09.00 часов, вместе со своей женой шли по улице Садовая в с. Новоподгороднее Межевского района. ОСОБА_2 позвал их зайти к нему во двор, попросил купить бутылку водки, похмелиться, так как ему было плохо. На предложение ОСОБА_2Б, он сходил в магазин и купил бутылку водки, которую вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_10 распили. После этого разбирали хозяйственную постройку, находящуюся во дворе домовладения. Через некоторое время к ним пришел ОСОБА_7 и они вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 разобрали постройку, доски и балки продали женщине по имени ОСОБА_23 за 45 гривен. После этого, на вырученные деньги, приобрели спиртное, которое и употребили вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, и его женой ОСОБА_20 Во время употребления спиртного, к ним пришел ОСОБА_22, который предложил ему пойти вместе на рыбалку, он согласился. После этого, ОСОБА_6 вместе со своей женой и ОСОБА_22 пошли на водоем, расположенный в с. Новоподгороднее. Через некоторое время, возвращаясь с рыбалки, он снова зашел к ОСОБА_2. ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_5 употребляли спиртное. Поговорив с ОСОБА_2, он ушел домой.
На следующий день, около 09.00 часов, зайдя к ОСОБА_2 в дом, он увидел, что в коридоре на диване лежала на правом боку, лицом в низ, и храпела ОСОБА_5 После приобретения спиртного, он вместе с ОСОБА_24 и ОСОБА_2, начали его распивать. Около 14.00 часов ОСОБА_6 сказал ОСОБА_2, чтобы последний сходил домой и посмотрел, где находится ОСОБА_5, так как она постоянно выходит на улицу, а в этот день ее не было видно. Через некоторое время ОСОБА_2 возвратился к ним, отозвав ОСОБА_6 в сторону и сообщил, что ОСОБА_5 лежит и хрипит, и он боится что она может умереть. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_2 пошли к нему домой. Зайдя в коридор дома увидел, что ОСОБА_25 лежала в том же положении что и утром. Подойдя к последней стал ее переворачивать, но ОСОБА_5 продолжала хрипеть и каких-либо движений не делала, также на их движения не реагировала. После этого, он на мотоцикле поехал к фельдшеру, которому сообщил о случившемся. Когда привез его к ОСОБА_5, то фельдшер сделал ей какой-то укол, а после этого они поехали к ОСОБА_13, которой также сообщили о случившемся. Попросили, чтобы ОСОБА_13 поставила больной капельницу. Когда он привез ОСОБА_13, то во дворе домовладения уже был сын ОСОБА_5 ОСОБА_26. Через некоторое время, приехала скорая помощь и забрали ОСОБА_5 в Межевскую ЦРБ. О том, что произошло с ОСОБА_5, ОСОБА_6 не знает. Свидетель ОСОБА_17 показала, что она проживает вместе со своим сожителем ОСОБА_6 в с. Новоподгороднее и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6, при этом дополнила, что когда она пришла к ОСОБА_2, в его домовладение и подошла к лежащей на диване ОСОБА_5, то на последней, каких-либо явных телесных повреждений не видела, был лишь только кровоподтек в области левой щеки, также были опухшие губы. Кровоподтек в области щеки она видела у ОСОБА_5 еще 11 мая 2007 года, его происхождение, не знает.
Свидетель ОСОБА_23 показала, что 21 мая 2007 года, вместе с ОСОБА_27она была приглашена в качестве понятого, при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2, расположенного в с. Новоподгороднее по ул. Садовая, 56, Межевского района. Во время проведения осмотра дома, работниками милиции, в их присутствии, в прихожей комнате жилого дома, на одной из стенок кухонного шкафа были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. При детальном осмотре шкафа, работниками милиции были сделаны соскобы вышеуказанных пятен бурого цвета, которые были помещены в бумажные пакеты, опечатаны биркой с пояснительной запиской, скреплены подписями понятых и работников милиции. Далее, при осмотре указанного домовладения, в кухне жилого дома, на полу, работниками милиции был обнаружен пододеяльник серого цвета, на котором имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра, вышеуказанный пододеяльник был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с пояснительной запиской, подписями понятых и работников милиции. После проведения осмотра домовладения ОСОБА_2, работниками милиции были изъяты в Межевской РО УМВД Украины в Днепропетровской области следующие полиэтиленовые пакеты: один с пододеяльником на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, и два бумажных пакета с соскобами с кухонного шкафа, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Вышеуказанные пакеты опечатаны, с пояснительной запиской, на которой также имелись подписи понятых, работников милиции.
Свидетель ОСОБА_28 показал, что 21 мая 2007 года вместе с ОСОБА_23 он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2 в с. Новоподгороднее по ул. Садовая, 56, Межевского района и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_23.
Свидетель ОСОБА_29 показала, что она проживает в г. Красноармейске, вместе с детьми: ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Действительно с ОСОБА_2 состояла в гражданском браке с 1992 года по 2004 год. От совместного проживания у них имеются дети - ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Когда состояла в гражданском браке с ОСОБА_2, то проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6. Содержали домашнее хозяйство: коров, свиней, курей и другую живность. Алексей работал на шахте - Красноармейской западной в должности электрослесаря - подземного. В октябре 1992 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в 1995 году, нигде не работал, занимался ведением домашнего хозяйства. ОСОБА_2 характеризует как употреблявшего спиртные напитки, и в данный период не мог контролировать свои действия, ругался. Когда ОСОБА_2 не употреблял спиртное, то был трудолюбив, никогда никому не грубил, подрабатывал по найму и приносил деньги домой. В 2004 года она перестала проживать с ОСОБА_2, так как ОСОБА_2 начал злоупотреблять спиртным, в результате чего она уехала в г. Красноармейск, Донецкой области к матери, где и проживает в настоящее время. С 2004 года с ОСОБА_2 никаких семейных отношений не поддерживает. ОСОБА_2, несколько раз приезжал в гости к детям, ездил в г. Москву на заработки, проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7. Какой он вел образ жизни в с. Новоподгороднее, не знает, так как в село не ездила. У ОСОБА_2 были неприязненные отношения с ОСОБА_30 точно указать не может, где-то после 2000 года.
Свидетель ОСОБА_31 суду показал, что в мае 2007 года выезжал на место происшествия по факту телесных повреждений, причиненных ОСОБА_10. От ОСОБА_2 принял написанную собственноручно явку с повинной. Жалоб и заявлений от ОСОБА_2 к нему не поступало. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 достоверно указал на место уничтожения ним путем сожжения одеяла, на котором лежала ОСОБА_10 и куска деревянного штахетника.
Свидетель ОСОБА_32 суду показал, что являясь фельдшером скорой помощи Межевской ЦРБ, выезжал на вызов 13 мая 2077 года по телефонному сообщению фельдшера с.Новоподгороднее ОСОБА_13. Предварительный диагноз у женщины был: ссадины лица, ушиб головы, алкогольное опьянение. Доставленную в ЦРБ женщине передали дежурному врачу ОСОБА_33
Свидетель ОСОБА_33 суду показал, что 13 мая 2007 года поступил в Межевскую ЦРБ вызов скорой помощи от фельдшера с.Новоподгороднее Межевского района ОСОБА_13. В 17 часов этого же дня была доставлена в Межевскую ЦРБ потерпевшая без сознания, с запахом алкоголя, с подозрением на черепно-мозговую травму, ссадины лица. Направлена в отделение интенсивной терапии.
Свидетель ОСОБА_34 суду показал, что перевозил по просьбе ОСОБА_2 доски и последний сказал, что ОСОБА_10 спит в веранде его дома. Была накрыта.
Свидетель ОСОБА_35 суду показал, что он являлся общественным помощником участкового инспектора милициив с.Новоподгороднее Межевского района. Ему сообщили о смерти ОСОБА_10. Обстоятельств ему не сообщали, но при пояснениях ОСОБА_2 у последнего дрожали руки, был слышен запах перегара. Содержание объяснения ОСОБА_2 не помнит.
Свидетель ОСОБА_36 суду показал, что ему обстоятельств настоящего уголовного дела не известны.
Свидетель ОСОБА_37 суду показал, что его мать ОСОБА_10 злоупотребляла спиртными напитками. 13 мая 2007 года от ОСОБА_20 узнал, что мать находится в домовладении ОСОБА_2. Когда приехал туда, увидел лежащую на диване мать. У нее был слышен хрип. Видимых побоев на матери не видел. Платок с ее головы не снимал.
Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что 13 мая 2007 года пришел к ОСОБА_2, с которым употребили спиртное. Видел лежащую на диване ОСОБА_10, у которой были судороги. Побоев, крови на ней не видел.
Показания подсудимого согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей и подтверждаются также материалами уголовного дела, обстоятельствами, исследованными в судебном заседании. Согласно данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_2 в с. Новоподгороднее по ул. Садовая, 56. Межевского района Днепропетровской области, последний в присутствии понятых рассказал и показал где именно и каким способом он причинил телесные повреждения ОСОБА_5 /л.д. 4-4/. Согласно данных заключения судебно-медицинской экспертизы № 105 от 19 июля 2007 года, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: ссадины кожных покровов правой щеки, красной каймы нижней губы, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней поверхности левой височной, левой затылочной областей, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой долей левой полусферы: лба, теменной височной, кровоизлияние в толще мягких мозговых оболочек долей лба, теменных, затылочной справа, под мягкими мозговыми оболочками долей теменных, и левой височной лба справа, правой затылочной. Ссадина кожных покровов левой половины грудной клетки 6-7 межреберья междулопаточной и околопозвоночной линиями, правой железы, правого локтевого сустава, левой кисти, левой ягодицы, правого ребра, левой голени. Кровоподтеки кожных покровов левой половины грудной клетки 2-5 межреберья от грудины, до средне - ключичной линии, правой половины грудной клетки 3-4 межреберья по средне - ключичной линии. Кровоизлияния в мягкие ткани левой половины грудной клетки 8-12 межреберья по околопозвоночной линии с распространением на нижний грудной поясничный отдел позвоночника.
Смерть наступила от внутричерепной травмы, которая сопровождалась травматическими субдуральным, субарахноидальным кровоизлияниями, осложнившись отеком головного мозга. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия или при ударе о тупые твердые предметы в срок указанный в медицинских документах, обстоятельствах дела, то есть 13 мая 2007 года.
Телесные повреждения в виде ссадин левой половины грудной клетки в 6-7 межреберье между лопаточной и околопозвоночной линиями, правой молочной железы, правого локтевого сустава, левой кисти, левой ягодицы, правого ребра левой голени. Кровоподтеки кожных покровов левой половины грудной клетки 2-5 межреберья от грудины, до средне - ключичной линии, правой половины грудной клетки 3-4 межреберья по средне - ключичной линии. Кровоизлияния в мягкие ткани левой половины грудной клетки 8-12 межреберья по околопозвоночной линии с распространением на нижний грудной поясничный отдел позвоночника, по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Телесные повреждения в виде ссадин правой щеки, красной каймы нижней губы, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани с внутренней поверхности левой височной левой затылочной областей, кровоизлияние под твердой оболочкой в толще мягких мозговых оболочек по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни /л.д. 194-195/. Согласно заключения иммунологической экспертизы № 372 от 17 июля 2007 года указано, что: «кровь потерпевшей ОСОБА_5, принадлежит до группы А с изогемаглютынинами анти-В. Кровь ОСОБА_38 принадлежит к группе А с изогемаглютынинами анти -В. В следах на джинсовых брюках ( об. №№ 1-7,14,21) на детском пододеяльнике ( об. №№ 47-51), на одном фрагменте дерева ( об. № 72 ), которые изъяты с места происшествия и доставлены на исследование, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании ее выявлен только антиген А, что не исключает возможности происхождения крови от лица группы А с изогемаглютынином анти -В, которая свойственна крови как потерпевшей ОСОБА_5, так и подозеваемого ОСОБА_2. На рубашке, паре тапок, на одном фрагменте дерева ( об. № 71 ), доставленных на исследование, наличия крови не выявлено /л.д. 144-153/. Вещественные доказательства: два пакета с соскобами изъятыми со шкафа в прихожей комнате жилого дома, резиновые шлепанцы черного цвета, а также пододеяльник, изъятые из дома ОСОБА_2, в с. Новоподгороднее ул. Садовая, 56, Межевского района Днепропетровской области, джинсы серого цвета, рубашка светлая с длинными рукавами с полосами оранжевого цвета, манжетами коричневого цвета, изъятые из домовладения ОСОБА_7 в с. Новоподгороднее Межевского района по ул. Чапаева, 50, находятся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 136-137/.
Приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Проведенной проверкой факты применения физического и морального и иного воздействия на ОСОБА_2 при проведении досудебного следствия при судебном разбирателестве не нашли свого подтверждения и являлись линей защиты подсудимого.
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение квалификация совершенного ОСОБА_2 по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей ОСОБА_5 Деяние совершено ОСОБА_2 с прямым умыслом, направленным на причинении умышленного тяжкого телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.
Содеянное ОСОБА_2 относится к категории тяжких преступлений, от содеянного наступили тяжкие последствия.
По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра и у врача нарколога коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние подсудимого в совершенном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает совершение преступления лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
Действия потерпевшей ОСОБА_10, выразившиеся в хищении денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2 из серванта в его домовладении, спровоцировали действия последнего к нанесению ей ударов.
Суд также считает, что ОСОБА_2 оказывал органам досудебного следствия активное содействие в раскрытии, расследовании обстоятельств дела и установлению истины. Подсудимый ОСОБА_2 добровольно явился с повинной в органы внутренних дел и заявил о совершенном. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2 на основании ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санцкцией статьи. С учетом изложенных обстоятельств подсудимому ОСОБА_2 следует определить наказание, связанное с изоляцией от общества, в местах лишения свободы.
Гражданский иск прокурора Межевского района в интересах коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ, о взыскании с ОСОБА_2 расходов на лечение ОСОБА_5, подлежит удовлетворению на сумму 40 гривен 46 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: два пакета с соскобами изъятыми со шкафа в прихожей комнате жилого дома, резиновые шлепанцы черного цвета, а также пододеяльник, изъятые из дома ОСОБА_2, в с. Новоподгороднее ул. Садовая, 56, Межевского района Днепропетровской области; джинсы серого цвета, рубашка светлая с длинными рукавами с полосами оранжевого цвета, манжетами коричневого цвета, изъятые из домовладения ОСОБА_7 в с. Новоподгороднее Межевского района по ул. Чапаева, 50, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области необходимо возвратить ОСОБА_7 по принадлежности. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и на освновании ст..69 УК Украины назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 мая 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ 40 гривен 46 копеек расходов на лечение ОСОБА_5.
Вещественные доказательства по делу: два пакета с соскобами изъятыми со шкафа в прихожей комнате жилого дома, резиновые шлепанцы черного цвета, а также пододеяльник, изъятые из дома ОСОБА_2, в с. Новоподгороднее ул. Садовая, 56,
Межевского района Днепропетровской области; джинсы серого цвета, рубашка светлая с длинными рукавами с полосами оранжевого цвета, манжетами коричневого цвета, изъятые из домовладения ОСОБА_7, в с. Новоподгороднее Межевского района по ул. Чапаева, 50, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области необходимо возвратить ОСОБА_7 по принадлежности.
Срок обжалования приговора в апеляционный суд Днепропетровской области через Межевской районний суд 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: С.А. Рыбянец