Ухвала від 08.06.2011 по справі 2-а-1732/11

Справа № 2-а-1732/11 р.

УХВАЛА

07.06.2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області,в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

- при секретарі - Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду, у справі за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області, про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" ,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" , з 04 грудня 2010 р.

Також позивачем була подана заява про поновлення процесуального строку звернення до суду, причини пропуску якого позивач обґрунтовує тим, що йому стало відомо про порушення його права після отримання відповіді від Пенсійного фонду 18 січня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проти поновлення процесуального строку не заперечив. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що причини пропуску процесуального строку звернення до суду позивачем є поважними.

Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що: особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України; зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області; підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись правилами ст. 183-2 КАС України, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно розглядати в скороченому провадженні, оскільки справа стосується оскарження рішень суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії і не стосуються прав, свобод та інтересів та обов'язків третіх осіб.

При цьому відповідачу необхідно роз'яснити вимоги ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську Кіровоградської області про стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Направити відповідачу копії ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він може упродовж десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

Попередній документ
16713505
Наступний документ
16713507
Інформація про рішення:
№ рішення: 16713506
№ справи: 2-а-1732/11
Дата рішення: 08.06.2011
Дата публікації: 28.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.09.2011)
Дата надходження: 04.07.2011
Предмет позову: стягнення підвищення до пенсії " Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
управління пенсійного фонду
Управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в ТОмашпільському районі
УПФ м.Нікополь
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Літинському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БОЙКО ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
Гедзюк Поліна Василівна
Головняк Ніна Федорівна
Дейдиш Лідія Яковлівна
Забур'янова Ганна Данилівна
Ісакова Валентина Дмитрівна
Карагодіна Ганна Іванівна
Магдич Анатолій Степанович
Максименко Марія Сергіївна
Матіїв Василь Юрійович
Недєлєва Варвара Петрівна
Нодь Терезія Яношівна
Паламарчук Василь Петрович
Рудь Марфа Кирилівна
Цибко Таїса Василівна
Черномашенцева Ірина Йосипівна
Чорна Надія Миколаївна