Справа №: 3-491/11
20 червня 2011 рокусмт. Петрове
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-
26 травня 2011 року судом було винесено постанову по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про направлення на доопрацювання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, в зв'язку з тим, що не вказано область населеного пункту в якому було скоєно правопорушення, не зазначено адресу за якою здійснювався продаж риби та не зазначено дату розгляду справи в суді.
16 червня 2011 року, після доопрацювання, до суду повернуто протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 08 травня 2011 року, о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 здійснював продаж риби на центральній вулиці в с.Іскрівці Петрівського району Кіровоградської області без документів, які засвідчують законність придбання риби та без сертифікату якості, за що передбачена відповідальність згідно ст.88-1 ч.1 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адмінправопорушення знову не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону інспектором знову не виконанні, зокрема в сповіщенні доданому до матеріалів справи зазначено дату розгляду справи в суді на 15.06.2011 року, однак справа надійшла до суду 16.06.2011 року, а також відсутній підпис особи про отримання вказаного сповіщення, у зв'язку з чим суду не відомо чи був ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день,час та місце розгляду справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, направити на доопрацювання до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя