Постанова від 10.06.2011 по справі 3-430/11

Справа №: 3-430/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, підприємець,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП в зв'язку з тим, що ним порушуються вимоги ст.96 КЗпП України щодо міжпосадових співвідношень в оплаті праці працівників. Так, мінімальна заробітна - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю (ст.95 КЗпП України). При цьому, згідно відомостей нарахування заробітної плати посадові оклади працівників, що виконують роботу, яка потребує відповідної освіти та кваліфікації встановлені на рівні мінімальної заробітної плати. Так, оклади працівників, які виконують роботу продавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.01.2011 складають 941 грн., та з 01.04.2011 -960 грн..

Заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпП України, якою передбачено виплачувати заробітну плату не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, наприклад, відповідно до відомостей на виплату заробітної плати найманим працівникам за лютий 2011 року заробітна плата виплачена 09.03.2011 в сумі 1.7 тис.грн., за березень 2011 року - 07.04.2011 в сумі 1.7 тис.грн., за квітень 2011 року - 06.05.2011 в сумі 2.7 тис.грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заробітна плата працівникам виплачувалась одноразово згідно їхніх заяв та долучив до матеріалів справи копії заяв працівників.

На підставі викладеного та враховуючи те, що виявленні недоліки ОСОБА_1 усунуто, вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП справу можливо закрити за малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22,283,284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя