Рішення від 23.06.2011 по справі 2-230/11

Справа № 2-230/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року смт.Онуфріївка

22 червня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 416 гривен, але не менше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття дитиною.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Під час проживання однією сім»єю у них народилася донька. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання доньки в добровільному порядку надає недостатньо, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому, та пояснила, що дитина знаходиться фактично на її утриманні, вона працює, але заробітку, щоб забезпечити повноцінний розвиток дитини недостатньо.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у запропонованому позивачкою розмірі. Інших дітей чи утриманців у нього не має, стан здоров»я задовільний.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2008 року по 22.06.2010 року. Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано, рішення суду на даний час законної сили не набрало. Під час проживання однією сім»єю у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ від 01.12.2008 року.

Малолітня донька позивачки та відповідача проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 1318 від 23.05.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини надає у недостатньому розмірі.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів також враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також те, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідач, в порядку ст.. 188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати малолітню доньку не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини у достатньому розмірі є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є законними та обґрунтованими і підтягають задоволенню.

На підставі ст..79,88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі 416 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31 травня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Фадєєва С. О.