Справа №: 2-а-3160/11
Іменем України
"21" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Соловйовій Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 17.03.11 року про накладення штрафу.
Свої вимоги мотивує наступним:
Відповідач зазначив, що 17.03.11 року о 14:05 на вул. Пролетарській в м. Олександрії позивач керував скутером ХОНДА без номерного знаку та не виконав вимогу знаку 3.1 «рух заборонено» та п. 8.4 чинних ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Вважає постанову незаконною, так як не вчинив порушень ПДР: в заборонену зону не в'їжджав, а виїжджав з неї.
Таким чином, підстав для складення протоколу та притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП не було.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, проти позову заперечує.
Дослідивши пояснення сторін, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають із наступних підстав.
17.03.11 року відповідач виніс спірну постанову.
П. 3.1 «рух заборонено» розділу 33 чинних правил дорожнього руху передбачено, що знак 3.1 забороняє рух усіх транспортних засобів.
Позивач вчинив порушення вимог зазначених пункту правил, що визнав як на час складання протоколу, так і в судовому засіданні.
Таким чином судом установлено, що вимоги КУпАП відповідачем виконані.
Посилання позивача на те, що в заборонену зону не в'їжджав, а виїжджав з неї, суд не може покласти в основу рішення, так як це суперечить правилам.
А тому суд вважає, що позивачем правомірно винесено постанову про накладення на відповідача штрафу за порушення вимог ч. 1 ст. 122 КУпАП.
У оцінку розмірів штрафу суд не входить.
Таким чином, при накладені на позивача штрафу відповідачем враховано вимоги п. 8.4в, п. 3.1 розділу 33 чинних правил дорожнього руху, вимоги ч. 1 ст. 122, ст. 258 КУпАП, а тому постанова є законною та скасуванню не підлягає.
На підставі п. 8.4в чинних правил дорожнього руху, вимоги ч. 1 ст. 122, ст. 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України суд, -
В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: