Справа №: 2-н-953/11
"21" червня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_1,
ВАТ «Кіровоградгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_1 в сумі 3457 грн. 91 коп. Зазначена заява підписана начальником ОУЕГГ - ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні будь - які докази, які уповноважують дану особу на ведення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2 - 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві заяви про видачу судового наказу по даній справі разом з додатками.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 100, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Повернути заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий газ з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: