Ухвала від 01.06.2011 по справі 2-а-4498/11

Справа №: 2-а-4498/11

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної держаної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається з позовом, в якому прохає поновити пропущений строк, визнати неправомірною відмову відповідача та зобов'язати нарахувати та виплатити недоотриману суму щомісячної соціальної допомоги дітям війни; зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати 30 % щомісячної соціальної допомоги відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2011 р. довічно.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві повинні бути зазначені номери засобів зв'язку сторін, чітко сформовані позовні вимоги.

З зазначених в позові вимог не зрозуміло: який строк необхідно поновлювати, відмову в чому необхідно визнавати неправомірною, за який строк зобов'язувати нараховувати та виплачувати соціальну допомогу, чому ставиться питання про нарахування та виплату в подальшому лише 30 % соціальної допомоги, а не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху та запропонувати позивачеві в строк до 15 червня 2011 р. надати суду два примірники адміністративного позову, в якому зазначити: номери засобів зв'язку сторін, який строк необхідно поновлювати, відмову в чому необхідно визнавати неправомірною, за який строк зобов'язувати відповідача нараховувати та виплачувати соціальну допомогу, чому ставиться питання про нарахування та виплату в подальшому лише 30 % соціальної допомоги, а не в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
16713411
Наступний документ
16713413
Інформація про рішення:
№ рішення: 16713412
№ справи: 2-а-4498/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.10.2011)
Дата надходження: 13.07.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
пФУ у Богуславському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
упфу
УПФУ
УПФУ в Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БАСОВА ВАРВАРА НИКИФОРІВНА
Голосова Людмила Антонівна
Каланжов Василь Петрович
Король Богдан Андрійович
Макарчук Ніна Василівна
Онищенко Віра Дмитрівна
Процишина Ганна Іванівна
Рейман Людмила Мифодіївна
Сойчук Анатолій Петрович
заявник:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)