Постанова від 22.06.2011 по справі 2-а-994/11

Справа № 2-а-994/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії працівника ВДАІ неправомірними по складанню постанови серії ВА1 № 057235 від 31.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та скасувати зазначену постанову.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та пояснив , що 31.03.2011 року о 12.55 год. ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався у м.Кіровограді по вул.Карла Маркса, де , біля приміщення Ленінського районого суду м.Кіровограда , був зупинений інспектором ДПС , що склав протокол та виніс постанову , так як він здійснив зупинку у дії знаку «Зупинка заборонена». Не погоджується з зазначеним , так як поперед його зупинився автомобіль , що перешкоджав подальшому руху , на зустрічній смузі руху рухалися інші автомобілі. Пасажирка його автомобіля , користуючись тим , що він призупинив свій рух , без дозволу вийшла з автомобіля.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з'явилися , були належним чином повідомлені про час судового засідання , а тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Суд , вивчивши матеріали справи , приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено , що інспектор взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 склав протокол серії ВА1 № 174354 від 31.03.2011 року та виніс постанову серії ВА1 №057235 від 31.03.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. у зв'язку з тим , що той 31.03.2011 року о 12.55 год. ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався у м.Кіровограді по вул.Карла Маркса, де біля приміщення Ленінського районого суду м.Кіровограда здійснив зупинку у дії знаку «Зупинка заборонена».

Згідно ч.1 ст.71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків передбачених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до наступного висновку. Оскільки у судовому засіданні не було доведено скоєння позивачем адміністративного правопорушення , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 , 171-2 КАСУ ,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 по складанню постанови серії ВА1 №057235 від 31.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Скасувати постанову інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 серії ВА1 №057235 від 31.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :