Вирок від 22.06.2011 по справі 1-161/11

Справа № 1-161/11 р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Охременко Віктор Анатолійович

при секретарі Сеник О.Л.,

з участю прокурора Пахомова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 26 вересня 1984 ро-

ку народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1-

менасте, Новоукраїнського району Кіровоград-

ської області, українця, гр - на України, освіта -

середня, не працюючого, одруженого, на утри-

манні двоє неповнолітніх дітей, в партіях і

рухах не перебуває, не військовозобов*язаного,

в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 31 жовтня 2010 року близько 23 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в с. Семенасте Новоукраїнського району безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

31 жовтня 2010 року близько 23 години ночі підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння біля бару “Троянда” в с. Семенасте Новоукраїнського району, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяв бійку з потерпілим ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою на його адресу. В процесі хуліганських дій, підсудний ударив потерпілого кулаком в обличчя, спрчинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, перелому кісток носа, синця навколо правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи хуліганські дії підсудний затіяв бійку з потепілим ОСОБА_3, а також з ОСОБА_4К та ОСОБА_5, які намагалися припинити бійку. Хуліганські дії продовжувались близько двох годин.

Підсудний ОСОБА_1 І.1. свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що близько 23 години 31 жовтня 2010 року після вживання спиртних напоїв в барі “Троянда” він попросив у потерпілого цигарку, але той відмовив у грубій формі. При цьому між ним та потерпілим ОСОБА_2 виникла сварка. Під час сварки ударив потерпілого кулаком в обличчя. Після цього пішов додому. По дорозі зустрів потерпілого ОСОБА_3, з яким також виник конфлікт, оскільки він перебував в стані алкогольного сп”яніння.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні хуліганських дій визнав повністю, збитки відшкодовані, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочину та фактичні обставини справи, суд вважає за можливе в силу ст.299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у довготривалому порушенні громадського порядку, нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин є невеликої тяжкості, особу підсудного : за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини, що обтяжують відповідальність -скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння, обставини, що пом”якшують відповідальність, визнання вини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.75 КК України та призначивши покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним по ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

-

- В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування

покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Міру запобіжного заходу : підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення.

Головуючий: В. А. Охременко

Попередній документ
16713368
Наступний документ
16713370
Інформація про рішення:
№ рішення: 16713369
№ справи: 1-161/11
Дата рішення: 22.06.2011
Дата публікації: 11.07.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.12.2024
Розклад засідань:
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.05.2026 13:58 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
09.01.2020 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.05.2020 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.08.2020 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.11.2020 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.02.2021 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.02.2021 10:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.03.2021 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.05.2021 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.06.2021 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.08.2021 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
05.10.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
09.11.2021 11:45 Житомирський апеляційний суд
15.11.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
12.01.2022 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.02.2022 14:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
31.03.2022 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
31.10.2022 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.11.2022 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.12.2022 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.02.2023 09:00 Житомирський апеляційний суд
01.05.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
14.08.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
08.11.2023 14:00 Житомирський апеляційний суд
04.12.2023 14:00 Житомирський апеляційний суд
04.03.2024 09:00 Житомирський апеляційний суд
23.04.2024 14:00 Житомирський апеляційний суд
30.05.2024 15:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІЧИНСЬКА ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СОЛОПОВ Ю О
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧАУС Л В
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІБОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІЧИНСЬКА ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НАГОРНЮК ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ЧАУС Л В
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
засуджений:
Бабич Роман Вікторович
Кудренко Єгор Олександрович
Ляшко Петро Петрович
захисник:
Купець Леонід Павлович
інша особа:
КС "Святий Мартин"
обвинувачений:
Кедик Андрій Сергійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Орленко Генадій Євгенович
підсудний:
Білоконь Андрій Миколайович
Бовшик Василь Григорович
Богдан Анатолій Володимирович
Брага Юрій Миколайович
Гнатюк Олександр Петрович
Грабовська Тетяна Миколаївна
Грисюк Сергій Володимирович
Дибський Дмитро Вадимович
Дячук Анатолій Йосипович
Кліпка Степан Олександрович
Кулик Олександр Олександрович
Лук'янов Олександр Васильович
Лукащук Іван михайлович
Лутчин Володимир Володимирович
Міщук Сергій Євстахійович
Онищенко Віталій Анатолійович
Римаренко Микола Миколайович
Скиба Любомир Богданович
Стрельцов Назар Борисович
Шаповалов Олександр Сергійович
потерпілий:
Бліжнікова Світлана Петрівна
Голішевський Юрій Костянтинович
Гуназа Наталія Василівна
Дряхлова Людмила Олександрівна
Іванченко Павло Володимирович
Іванченко Світлана Володимирівна
Конопат Олексій Миколайович
Новоторова Марина Валентинівна
Олійник Дмитро Сергійович
Олійник Сергій Сергійович
Петрова Валентина Іванівна
Романовська Галина Олександрівна
Рудий Роман Олегович
Трофименко Людмила Петрівна
Хміляр Роман Іванович
Шульга Володимир Володимирович
прокурор:
Гресько Дмитро Васильович
Роман Говда
Селюченко І.І.
Ужгородська місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВЕРОЗУБ О А
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
СОЛОПОВ Ю О
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ