Рішення від 23.06.2011 по справі 2-549/11

Справа № 2-549/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Янжули О.С.

при секретарі -Щочка Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 05 вересня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №200.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Починаючи з серпня минулого року, відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою та зраджувати їй, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв'язку з цим в серпні 2010 року вона припинила з ним шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство.

Примирення між ними неможливе, спільне майно поділили добровільно, по домовленості між сторонами син залишиться проживати разом з позивачкою.

Нa його утримання вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Він працює на Томаківському заводі керамзитового гравію, отримує заробітну плату і зобов'язаний утримувати дитину.

Відповідач добровільно допомагав матеріально утримувати дитину, але після суперечки виниклої між ними відмовився від утримання сина.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі розміром -700 грн. щомісяця.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтвердила та просила їх задовільнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони з 05 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-КИ №122611 видане 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 200.

Згідно свідоцтва про народження І-КИ №205635 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 479 сторони від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 романовича ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини записано ОСОБА_2. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання сина не надає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу -суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та на користь позивачки стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 214, 215, 218, 223, ЦПК України, ст.ст. 105,110,112, 113, 180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 200, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище -ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень починаючи стягнення з 01 березня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула