06 жовтня 2006 р.
№ 2/156-ПН-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді:
суддів:
Добролюбової Т.В.,
Гоголь Т.Г.,
Продаєвич Л.В.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробнича фірма "Пластмодерн", с. Коцюбинське, Київська обл.
на рішення
господарського суду Херсонської області від 29.06.2006
у справі
№ 2/156-ПН-06
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробнича фірма "Пластмодерн", с. Коцюбинське, Київська обл.
до
Херсонської Торгово-промислової палати, м. Херсон
про
зміну актів експертизи
Рішення у справі прийняте господарським судом Херсонської області 29.06.2006 (надіслане сторонам у справі 10.07.2006) та набрало законної сили за приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
З первісною касаційною скаргою ТОВ "Науково -виробнича фірма "Пластмодерн" звернулося до Вищого господарського суду України 18.08.2006 (скарга отримана ВГСУ 06.09.2006), яка ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2006 повернута скаржнику без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Вдруге з касаційною скаргою товариство звернулося 20.09.2006, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.
Водночас скаржником подане клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що "клопотання про відновлення пропущеного строку для подання до вперше поданої касаційної скарги було підготовлене, але через недбалість канцелярії не було долучене до касаційної скарги".
Розглянувши вищезазначене клопотання товариства, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали б ТОВ "Науково -виробнича фірма "Пластмодерн" реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 29.06.2006 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.
Касаційна інстанція зазначає, що тривалий пропуск процесуального строку на оскарження рішення та відсутність поважних причин такого пропуску не дають підстав для перегляду справи в касаційній інстанції виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити ТОВ "Науково-виробнича фірма "Пластмодерн" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича фірма "Пластмодерн" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.06.2006 у справі № 2/156-ПН-06 - повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя
Т. Добролюбова
Суддя
Т. Гоголь
Л.Продаєвич